Optimale Buffer größe um große Datenmengen zu speichern

[shmia]

Zitat von Dax:

Solche Messunden kann man eigentlich erst dann als sinnvoll betrachten, wenn sie nicht Millisekunden, sondern ganze Sekunden umfassen. Gerade im einstelligen Millisekundenbereich funkt der Scheduler so derartig zwischen den normalen Betrieb eines Programmes, dass es nicht mehr schön ist - mal von den Wartezeiten auf die Platte, die einen Scheduler geradezu zum arbeiten einladen, abgesehen.

Hast ja recht, aber längere Messungen können die Geduld doch sehr strapazieren.

Code:

write 8388608 blocks à 8 bytes: 40176,8 ms
write 4194304 blocks à 16 bytes: 17426,7 ms
write 2097152 blocks à 32 bytes: 8945,0 ms
write 1048576 blocks à 64 bytes: 5454,6 ms
write 524288 blocks à 128 bytes: 5153,7 ms
write 262144 blocks à 256 bytes: 4755,9 ms
write 131072 blocks à 512 bytes: 4623,0 ms
write 65536 blocks à 1024 bytes: 4609,5 ms
write 32768 blocks à 2048 bytes: 4421,9 ms
write 16384 blocks à 4096 bytes: 4477,7 ms
write 8192 blocks à 8192 bytes: 4369,3 ms
write 4096 blocks à 16384 bytes: 4359,5 ms
write 2048 blocks à 32768 bytes: 4377,1 ms
write 1024 blocks à 65536 bytes: 4384,6 ms
write 512 blocks à 131072 bytes: 4365,4 ms
write 256 blocks à 262144 bytes: 4362,1 ms

read 8388608 blocks à 8 bytes: 22099,8 ms
read 4194304 blocks à 16 bytes: 11060,1 ms
read 2097152 blocks à 32 bytes: 5601,4 ms
read 1048576 blocks à 64 bytes: 2841,6 ms
read 524288 blocks à 128 bytes: 1437,6 ms
read 262144 blocks à 256 bytes: 750,3 ms
read 131072 blocks à 512 bytes: 418,3 ms
read 65536 blocks à 1024 bytes: 245,6 ms
read 32768 blocks à 2048 bytes: 160,0 ms
read 16384 blocks à 4096 bytes: 118,1 ms
read 8192 blocks à 8192 bytes: 103,2 ms
read 4096 blocks à 16384 bytes: 82,6 ms
read 2048 blocks à 32768 bytes: 77,4 ms
read 1024 blocks à 65536 bytes: 72,4 ms
read 512 blocks à 131072 bytes: 74,0 ms
read 256 blocks à 262144 bytes: 119,6 ms