Vielleicht liege ich jetzt völlig falsch, aber ich versuche es mal.
Du bist der Auffassung, die Nutzung der Random Funktion nähme zuviel Zeit in Anspruch.
Wenn das so sein sollte : Was macht Dein Programm, außer ausschließlich die Random-Funktion aufzurufen ?
Ein Aufruf Random(2) benötigt 24 CPU-Ticks (GetTickCount=16 CPU-Ticks)
QueryPerformanceFrequency ist als Alternative natürlich nicht tauglich, denn die liefert dir die Frequenz von QueryPerfomanceCounter, sollte also ein konstanter Wert sein.
Das Ergebnis von QueryPerformanceCounter wäre eine Alternative, allerdings braucht das ca. 2900 Ticks also mehr als 100 mal so viel wir Random(2).
Statt des lahmen QPC könntest Du den Time Stamp Counter direkt abfragen, aber auch das braucht 88 CPU-Ticks, also fast 4 mal so viel wie Random(2).
Delphi-Quellcode:
FUNCTION TimeStamp:Int64;
asm
rdtsc
end;
Wenn du, was das Beitrag vermuten läßt, eine Zufallszahl im Bereich 0..1 haben möchtest könntest du das so realisieren
Delphi-Quellcode:
FUNCTION Random2:integer;
asm
rdtsc
and eax,1
end;
Wenn ich das alles völllig falsch verstanden habe, dann ignoriere das Obige bitte.
Zitat
Baum-Darstellung
