Assert: <>NIL-Prüfung mit Bool var.

[hoika]

Hallo #,

besser habe ich den Ttel nicht hinbekommen
Folgendes Problem.
Ich habe eine Methode mit zwei Parameter

Delphi-Quellcode:

procedure Test(const bUseProjectFilter: Boolean;
  theProjectFilter: TList);

ist bUseProjectFilter=True, muss theProjectFilter<>NIL sein.

zur Zeit schreibe ich das so

Delphi-Quellcode:

if bUseProjectFilter then
begin
  Assert(theProjectFilter<>NIL);
end;

was mich dabi stört, das das if.

ein

Assert((bUseProjectFilter) and (theProjectFilter<>NIL));

klappt natürlich nicht.

Wie kann man das Assert vereinfachen ?

Ich weiss, dass der Debugger den Code eh rauswirft,
wenn ohne Asserts compiliert wird (leeres if),
aber es geht mir ums Prinzip.


Heiko

[SirThornberry]

du solltest schon wissen was "and", "or", "xor", "not" etc. machen. Wenn wir dir jetzt die Lösung posten bist du am Ende auch nicht viel Schlauer. Du musst wissen was du wissen willst. Und wenn du mit "oder" testen willst musst du "or" verwenden. Wenn du mit "und" testen willst wäre "and" das richtige.

[IngoD7]

Zitat von hoika:

ein

Assert((bUseProjectFilter) and (theProjectFilter<>NIL));

klappt natürlich nicht.

Was klappt daran nicht?

[shmia]

So sieht die korrekte Assert-Anweisung in deinem Fall aus:
Assert(bUseProjectFilter and Assigned(theProjectFilter)); Die Compileranweisung "Complete Boolean Eval" darf nicht gesetzt sein.

[edit]Das stimmt so natürlich nicht; bitte ignorieren[/edit]

[Flocke]

Ich würd' sagen
Assert((not bUseProjectFilter) or (theProjectFilter <> nil));