Zitat von
Phoenix:
Ich frage mich allen Ernstes, warum man zwanghaft eine zweite Plattform in eine bisher homogene Umgebung zwängen und damit zigtausenden möglichen Fehlerquellen Tür und Tor öffnen will.
Du scheinst ja eine mächtige Linux-Phobie mit dir rumzutragen. Hat dir Linux als Fileserver schon so viele Probleme bereitet?
Hier läuft seit Jahren ein Suse/Samba als PDC (mittlerweile 10.3). Hat seinerzeit den alten NT4 Server abgelöst. Administrieren kann man den
komplett via Yast (muss man aber nicht). In unserer Umgebung haben wir ausschließlich XP Clients, aber davon > 60.
Probleme gibt es keine.
Wer in der Lage ist, einen Windows 2008 Server aufzusetzen kriegt auch einen Suse/Samba problemlos zum laufen,
und das in nicht mal der Hälfte der Zeit die man für eine Windows Server Installation benötigt (selbst getestet).
Und bei Expansion der Firma: Was sind CALs, was sind "Named User"?
Einen klaren Vorteil bietet der Windows Server nur, wenn er auch als Terminalserver eingesetzt werden soll.
Das geht so mit Linux natürlich nicht. Ist aber bei den meisten kein Thema.
Anything, carried to the extreme, becomes insanity. (Exilant)