[asm] In Array schreiben

[glkgereon]

Was ist denn esp?

Ich vermute mal das is der asm-Code den der Compiler generiert?

Wie sah deine Delphi-Anweisung aus?

*weiter rumprobiert*

Danke jedenfalls schonmal

[yankee]

esp ist das elektronische Stabilitätsprogramm (von Bosch entickelt).

Naja... wahrscheinlich willst du eher auf den extended stack pointer raus...
Beim nächsten mal bedienst du wikipedia aber bitte selber:

http://de.wikipedia.org/wiki/Register_(Computer)#Stackregister

[glkgereon]

Zitat von yankee:

esp ist das elektronische Stabilitätsprogramm (von Bosch entickelt).

Naja... wahrscheinlich willst du eher auf den extended stack pointer raus...
Beim nächsten mal bedienst du wikipedia aber bitte selber:

http://de.wikipedia.org/wiki/Register_(Computer)#Stackregister

schön das hilft mir jetzt exakt 0,1 mm weiter.
Ich weiss jetzt das esp "Extended Stack Pointer" heisst und wo der hinzeigt.
(Ich darf yankee anschnautzen, er darf es dann morgen in der Schule auch wieder )

Aber auf was zeigt der in diesem Fall?
Wieso sollte esp ausgerechnet auf das Array-Element zeigen was ich grad haben will?

Was wird eigentlich vor LEA auf den Stack gepusht?
(ebp scheint ja irgendwie auf "lokale speicherstellen" zu zeigen, was immer das heissen soll...)

[Edit]
Ach neee....
esp zeigt ja in dem Moment auf den Pointer auf das Array, wenn ich das richtig verstanden hab
kann es sein dass er so esp wieder auf das Array selber zeigen lässt? (also $04 = SizeOf(Pointer))

Stände weiterhin in EAX die Startadresse meines Arrays drin?

[Cöster]

Zitat von Neutral General:

Code:

LEA eax,[ebp-$04]

Schreibt nen Pointer nach eax der auf den Pointer des Arrays zeigt

"das" statt "den Pointer des", oder?
Ist doch identisch mit

Code:

MOV eax,ebp-$04

, nur dass das syntaktisch leider nicht erlaubt ist.

Zitat von glkgereon:

esp zeigt ja in dem Moment auf den Pointer auf das Array

ist der Pointer, oder? *verwirrt bin*

Zeigt ESP nicht idR auf die Adresse, an der als nächstes gepusht bzw. von als nächstes gepopt wird? Also auf das Ende des Stacks (wie's der Name schon sagt).

[glkgereon]

ähm habe ich mich jetzt auch selber total verwirrt oder ist [] nicht ein Operator zum "entpointern" oder zu dereferenzieren?

[Cöster]

Zitat von glkgereon:

ähm habe ich mich jetzt auch selber total verwirrt oder ist [] nicht ein Operator zum "entpointern" oder zu dereferenzieren?

Dochdoch, dadurch erhält man den Wert des "Speicherbausteins" an der in den Klammern angegebenen Adresse. Aber ihr habt immer was gesagt wie "zeigt auf den Pointer", wobei ein Pointer doch selber schon zeigt und auf ihn nicht auch noch gezeigt werden braucht.

[glkgereon]

Zitat von Cöster:

Zitat von glkgereon:

ähm habe ich mich jetzt auch selber total verwirrt oder ist [] nicht ein Operator zum "entpointern" oder zu dereferenzieren?

Dochdoch, dadurch erhält man den Wert des "Speicherbausteins" an der in den Klammern angegebenen Adresse. Aber ihr habt immer was gesagt wie "zeigt auf den Pointer", wobei ein Pointer doch selber schon zeigt und auf ihn nicht auch noch gezeigt werden braucht.

genau das hatte ich auch gemeint^^
aber irgendwie is das schwachsinn...