Hallo alzaimar,
Zitat:
WS1976 hat folgendes geschrieben:
für jeden Typ eine Klasse? Viel zu umständlich. ich würde eine Klasse nutzen in der es ein Array of Tpoint gibt.
Deine Antwort:
Zitat:
Du pervertierst den
OOP-Gedanken, indem Du eine Gottklasse definierst, die alles macht. So soll es ja gerade nicht sein.
Das sehe ich nicht so! Gerade die Vererbarkeit und damit die Erweiterbarkeit der Klasse ist doch entscheidend.
Was soll ich denn mit einer Basisklasse für jede geometrische Form?
Soll ich jedesmal wenn ich eine neue geometrische Form hinzufügen will eine neue Klasse erfinden?
Entschuldige aber da hast entweder du oder ich
OOP nicht richtig verstanden!
Grüsse
Rainer