Vista - warum tut sich das jemand an?

[Matze]

Zitat von Daniel G:

//Edit:
@Matze: DirectX10 gibt es nicht mehr für Windows XP. Deswegen drum.

Und ich bekomme afaik nur eine Vista Business-Lizenz, habe aber einen Lappi und einen PC, ha sowas blödes. ^^ Naja, ich warte eh noch paar Monate.

[alcaeus]

Zitat von Matze:

Und ich bekomme afaik nur eine Vista Business-Lizenz, habe aber einen Lappi und einen PC, ha sowas blödes. ^^ Naja, ich warte eh noch paar Monate.

Was vermisst du denn in der Business, das die Ultimate hat? Ausserdem sollte die Ultimate auch irgendwann im MSDNAA auftauchen, und dort kriegen wir soweit ich weiss zwei Keys (war zumindest fuer XP so)

Greetz
alcaeus

[xZise]

Zitat von Matze:

Wieso muss man für DirectX 10 auf Vista umsteigen? Reicht es nicht, sich eine Dx10-fähige Grafikkarte zu kaufen und die entsprechenden Treiber zu installieren? Das ging bisher doch immer problemlos.

Dummerweise hat sich Microsoft da was gedacht:

Zitat:

Anfang 2007 soll DirectX 10.0 zusammen mit Windows Vista erscheinen. DirectX 10.0 wird nicht für ältere Betriebssysteme erscheinen.

Quelle: WikipediairectX

@ _G: Ah genau Sieht aber auch aus

[leddl]

Zitat von Matze:

Und ich bekomme afaik nur eine Vista Business-Lizenz, habe aber einen Lappi und einen PC, ha sowas blödes. ^^ Naja, ich warte eh noch paar Monate.

Gute Nachrichten, Matthi:

Zitat von e-academy:

F: Kann ich die Software auf zwei Computern gleichzeitig installieren?
A: Ja, solange Sie der Besitzer beider Computer sind und beide Computer zu Lehrzwecken eingesetzt werden. HINWEIS: Wenn Sie einen weiteren Schlüssel für ein Produkt benötigen, wenden Sie sich an Ihren Programmadministrator. Freunde, Familienangehörige und Kommilitonen, die derzeit nicht für einen Kurs einer MSDNAA-Fachrichtung eingeschrieben sind, dürfen nicht auf die über diese Website zur Verfügung gestellte Software zugreifen oder diese verwenden. (Beispiele für eine ordnungsgemäße Nutzung finden Sie unter http://msdn.microsoft.com/academic/p...e/default.aspx.)

Evtl. is es bei euch ja ähnlich. Mein letze Woche gekauftes Office Home & Student 2007 darf ich sogar auf 3 Rechnern installieren

//Edit:

Zitat von alcaeus:

Was vermisst du denn in der Business, das die Ultimate hat? Ausserdem sollte die Ultimate auch irgendwann im MSDNAA auftauchen, und dort kriegen wir soweit ich weiss zwei Keys (war zumindest fuer XP so)

Die Betonung lag wohl eher auf "ein" als auf "nur Business" Ich bin mit der Business auch vollkommen zufrieden. Die kleinen Gimmicks in der Ultimate wären zwar nett, müssen aber nicht unbedingt sein.
Daß die Ultimate auch irgendwann in MSDNAA erscheinen soll, hab ich auch irgendwo gelesen. So richtig dran glauben kann ich allerdings nicht. Oder hast du ne zuverlässige Quelle für die Aussage?

[xZise]

Auch wenns überhaupt nicht passt, aber was ist die MSDNAA?

[Matze]

Hi,

jupp die Betonung lag auf "ein", also auf einer einzigen Lizenz, darum auch der Nebensatz bzgl. Laptop und PC. Ich werde vorerst aber bei XP bleiben, da mein PC nur ein Athlon XP 2800+ ist und ich daher sowieso auf die Spezialeffekte verzichten muss. Die Spiele laufen ja auch mit Dx9, nur fehlen ein paar Effekte, das macht mir nichts. Ich muss sowieso erstmal diese Spiele zum Laufen bekommen.

@Fabian: Das verrät dir sogar Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/MSDNAA (oder die MS-Seite)

[leddl]

Zitat von xZise:

Auch wenns überhaupt nicht passt, aber was ist die MSDNAA?

http://de.wikipedia.org/wiki/MSDNAA

Zitat von Matze:

jupp die Betonung lag auf "ein", also auf einer einzigen Lizenz, darum auch der Nebensatz bzgl. Laptop und PC. Ich werde vorerst aber bei XP bleiben, da mein PC nur ein Athlon XP 2800+ ist und ich daher sowieso auf die Spezialeffekte verzichten muss. Die Spiele laufen ja auch mit Dx9, nur fehlen ein paar Effekte, das macht mir nichts. Ich muss sowieso erstmal diese Spiele zum Laufen bekommen.

Naja, räum dir ne Partition frei und teste es einfach Ich hab momentan Vista und XP aufm Rechner, halte mich aber vorzugsweise in Vista auf, weil ich mich einfach nicht mehr losreißen kann. Und alle Spiele, die ich bisher unter Vista installiert habe, laufen reibungslos - allerdings sind das auch nicht sehr viele

[Olli]

Irgendwie platzt mit hier fast der Kragen. Wie kann jemand nur zwei so grundlegend verschiedene Meinungen vertreten und gleichzeitig normal bleiben? Erinnert dieser Thread hier jemand anderen auch an was?

Einerseits wird beweint wie unsicher das alte System doch war und die rigorose Abschaffung gefordert. Nu macht MS den ersten Schritt *plonk* isser wieder da um sich wieder zu beschweren. Wenn der letzte Thread noch dazu taugte sich rauszureden, wird mit diesem wohl immer deutlicher worum es dem OP eigentlich geht ...

Ich finde es schon putzig wenn manche Linuxer anfangen MS-Bashing zu betreiben und dabei mit FaktenUnwissenheit um sich werfen. Wenn aber ein Nutzer, der sich schon angesichts XP uneins ist ob es gut oder schlecht (siehe "Sinn der ...") XP empfiehlt um von Vista abzuraten und Nutzer anhaelt auf WXP64 umzusteigen, dann wird's echt skurril.

*klick-ratter-ratter-ratter---sarkasmus-modus-ein*

Zitat von snapman:

Warum tuen sich soviele Vista an?

Weil sie muessen?

Zitat von snapman:

Verflucht viele Spiele laufen nicht, viele Media Anwendungen machen Probleme (MPlayer schaltet z.B. Aero Glass aus), hoher RAM-Verbrauch und Systemanforderungen, Umgestylte DAU Menüs für Anzeigeeinstellungen u.a., EAX Probleme, dann die Treibersignierung bei der 64Bit Edition...

Bist du Treiberautor? Nach deinen Kommentaren zu urteilen eher nicht, aber ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Also naehmen wir mal ann du waerst Treiberautor, wo genau siehst du den Nachteil in signierten Treibern, ausser bei den Kosten fuer die Entwickler/Publisher? ... wenn du keiner bist und auch keine angestellt hast, bist du nicht qualifiziert
--->.<---

Zitat von snapman:

Die paar dürftigen neuen Features können es doch wirklich nicht sein, die sind schon seit Ewigkeiten bei mir per Freeware Erweiterungen und nLite in XP integriert und auch bei jeder neuen Installation sofort einsatzbereit!
Der Aufwand ist MINIMAL - verglichen mit der Vista Installation, Konfiguration, dem teuren Kaufpreis und dem Ärger hinterher sogar überhaupt nicht vorhanden.

Bei mir ist es ein Backup das ich pflege und wieder aufspiele. Auch gleich einsatzbereit und voll durchkonfiguriert. Das kriegt man naemlich mit keiner Unattended so hin ...

Hinweis: nLite gibt es noch nicht seit Ewigkeiten. Schonmal versucht NT oder 2000 Unattended zu installieren?

Zitat von snapman:

Also wenn ich mein XP mit Vista vergleiche (mit Window Blinds und Transparenzeffekten), dann ist wirklich der einzige Unterschied das die Fenster sich nicht "reinpoppen" per DirectX - worauf man denke ich verzichten kann.
Dafür habe ich 0 Probleme mit Treibern, geniesse EAX in voller Pracht, kann Treiber installieren wie ich mag, habe volles OpenGL usw. usw!

EAX und OpenGL sind Argumente gegen Vista, wobei EAX nur halb.

Zitat von snapman:

Und die Tweaks a la SuperPrefetch und co. brauche ich auch nicht - mein XP64 verwendet ja wie bereits vielfach diskutuert einen extrem schlanken Windows 2003 Kernel und ist mindestens genauso smooth wie Vista - bei minimalem RAM Verbrauch.

*gaehn*

Zitat von snapman:

Es ist wirklich traurig was MS da veranstaltet hat.

Und selber?

Zitat von snapman:

Was viele nicht wissen - die echte Entwicklungszeit betrug nur etwas über 2 Jahre. Mitte 2004 wurde fast der komplette Code verworfen und von XP auf 2003 Codebasis umgestellt - darum war z.b. die Build 5048 (die erste auf 2003 Basis) auchso leer - weil eben alles neu war.
Warum man so dämlich war - fragt mich nicht. Ich habe MS schon nach dem erscheinen von 2003 empfohlen das nächste Client System hierauf aufzubauen, da der Kernel einfach deutlich besser war.

... und? Was haben sie gesagt?

Zitat von snapman:

Und von der viel gepriesenen Sicherheit sehe ich auch nicht viel.

Hmm, dann schalte doch UAC einfach wieder ein und arbeite nicht als Admin. Versuche auch mal ein paar aeltere Programme und Dienste zu installieren.

Zitat von snapman:

Ein Spywarescanner? Mein Adaware erkennt deutlich mehr und belastet das System deutlich weniger.

... ich wollte es gerade kommentieren (habe naemlich bei LS gearbeitet), aber ich spare es mir und verweise auf rootkit.com roy batty. Allein einen Vergleich zu wagen, klingt wie Blasphemie, wenn man sich die Manpower hinter dem jeweiligen Produkt (und ich meine hier Malware-Research, nicht Entwicklung!) anschaut. Zumal die Funktionalitaet der Produkte ja soooooo vergleichbar ist.

Zitat von snapman:

Eine Firewall in der man sich als Virus selbst freischalten kann und die man sogar unter eingeschränkten Rechten mittels Fensternachrichten fernsteuern kann?

Kommt mir bekannt vor ... *gaehn*

Zitat von snapman:

Einige argumentieren jetzt mit grossen internen Verbesserungen - wer ein wenig auf 3dcenter gelesen hat weiss z.B. das die meisten Verbesserungen einzig und allein der Film und Musikindustrie zugute kommen - auf der 3DCenter Startseite war z.b. ein "Artikel" der beschrieb das das EAX Problem einzig und allein Änderungen zu verschulden ist, die das System intern weiter verdongeln sollen. (wers genau wissen will solls im Archiv nachlesen)

Viele, nicht unbedingt die meisten.

Zitat von snapman:

Aber nunja seien es nun 3 oder 6 Jahre - man kann denke ich mehr machen als das was ein paar Hobbycoder in ein paar Wochen STABIL und gut hinbekommen oder?

Das moechte ich bei deinen Kommentaren auch wirklich mal sehen. Ist ja auch so einfach mal eben zig (ja, das ist die Mehrzahl von zehn) Millionen Zeilen Code mit einem Hobbyprogramm zu vergleichen. Schon klar.
(Achso, oben waren es uebrigens noch etwas ueber 2 Jahre ...)

Zitat von snapman:

Ich kann hier jedem Neuling der über Vista nachdenkt nur davon abraten.

Ich auch, aber nur weil es erst ab SP1 fuer mich halbwegs vertrauenswuerdig wuerde ...

Zitat von snapman:

Holt euch auf keinen Fall diesen Schwachsinn, ihr werdet nur Probleme haben - aber wirklich keinen Nutzen den ihr in XP nicht in wenigen Minuten auch haben könnt.
Wenn ihr einen Athlon64 oder einen P4/Core mit 64Bit Support habt kauft euch XP64 oder wenn ihr totale Anfänger seid halt ein normales XP mit Upgrade Cupon - dann könnt ihr in 1-3 Jahren wenn das ganze ausgereift ist immernoch upraden.

... na siehste, wir sind ja manchmal doch auf einer Wellenlaenge. Obwohl ich beim XP 64bit etwas skeptisch bin.

Zitat von snapman:

Alle anderen sollten ihr XP weiternutzen und Billy nicht unnötig Kohle in den Hintern stecken für einen grossen Schund!

... oder FreeBSD, oder Linux, oder MacOS, oder oder oder ...

[DataCool]

Hi,

ich kann zur dem Thema nur eins sagen:

- Ich benutz definitiv für längere Zeit noch XP
---> und alle meine Kunden werden das auch, da schreibe ich nämlich die Hardware vor !

- klar irgentwann ist das "Übel" unvermeidlich, aber erstmal soll MS die "Kinderkrankheiten" ausmerzen,
und da haben die noch einiges vor sich!

Wer nicht dieser Meinung ist, schaue sich bitte folgendes Video an :
Vista Installation

Allen die umsteigen wollen, empfehle ich eine komplett Datensicherung oder die Installation auf einem reinem Testsystem.

Greetz DataCool

[Daniel G]

Vista ist seit etwas mehr als einer Woche draußen... Es gibt 1.000.000.000 PCs da draußen, und zwar in den unterschiedlichsten Konfigurationen... Den Betatest in allen Ehren, aber gebt dem BS ruhig noch ein bisschen Zeit zum "reifen". Dann warten wir das nächste/erste Service Pack ab, und alle sind wieder glücklich... irgendwie wie immer, also...