Warum Delphi: Nicks' Gründe ;-)

[mkinzler]

Hauptsache die Werbeabteilung arbeitet
http://blogs.codegear.com/nickhodges...006/12/21.aspx

[Daniel]

Naja, ist halt sein Job.

[Bernhard Geyer]

zu 1: Ist für uns auch ein Grund aktuell noch mit Delphi zu entwickeln. Mal schauen was in 5 Jahren ist.

zu 2: Für Win32 gibts nichts besseres

zu 3: Win64 wäre toll, für .NET ist der VCL-Ansatz systembedingt mit Problemen verbunden und für Vista wird es hoffentlich von meinen Komponentenhersteller bald auch ein paar Controls geben.

zu 4: Die Java-Gemeinde ist größer und ich denke mittlerweile ist auch die .NET-Gemeinde größer.

zu 5: Nach D8 und D2005 und den Anfangsproblemen bei D6 sollte er diesen Punkt nicht so hervorkehren. Hier hat CodeGear einiges wieder gut zu machen.

[mkinzler]

Zitat:

zu 3: Win64 wäre toll, für .NET ist der VCL-Ansatz systembedingt mit Problemen verbunden und für Vista wird es hoffentlich von meinen Komponentenhersteller bald auch ein paar Controls geben.

Ich hoffe er meint damit die versprochene Implementierung der VCL auf .Net (WCF)

[Phoenix]

Wenn dann WPF und nicht WCF

Aber um ehrlich zu sein: Ich glaube das erst, wenn ich es sehe.
Wenn es eine WPF-VCL ohne P/Invokes gibt, dann ist Delphi wirklich Zukunftssicher. Ansonsten sehe ich da echt schwarz.

[Daniel G]

Immerhin haben wir es jetzt schwarz grün auf weiß, dass Skype mit Delphi entwickelt wurde...

[Neutral General]

Zitat von Daniel G:

Immerhin haben wir es jetzt schwarz grün auf weiß, dass Skype mit Delphi entwickelt wurde...

Hehe das hab ich auch gesehn letztens als ich Skype beende und auf einmal eine AV kam:

Zitat:

EAccessViolation... bla bla

und danach irgendwas wie:

Zitat:

H:\Irgendwas\..\Irgendeinname.pas konnte nicht gefunden werden

aber auf Englisch halt

Gruß
Neutral General

[hanspeter]

Zitat von Phoenix:

Aber um ehrlich zu sein: Ich glaube das erst, wenn ich es sehe.
Wenn es eine WPF-VCL ohne P/Invokes gibt, dann ist Delphi wirklich Zukunftssicher. Ansonsten sehe ich da echt schwarz.

Die haben Kylix nicht hinbekommen. VCL unter Net ist ein Flop. Warum soll mit verminderten Resourcen jetzt in absehbarer Zeit
ein WPF funktionieren?

Ich meine die VCL ist inzwischen so altbacken, dass sie für Moderne Lösungen keine Grundlage mehr bietet.

Gruß Peter

[mkinzler]

Zitat:

Ich meine die VCL ist inzwischen so altbacken, dass sie für Moderne Lösungen keine Grundlage mehr bietet.

Imho ist die Implementierung vielleicht altbacken, aber nicht das Konzept ansich.

Zitat:

VCL unter Net ist ein Flop.

Da sie unerkläricherweise gemeint haben, daß sie den einfacheren Weg gewählt hätten.

Zitat:

Warum soll mit verminderten Resourcen jetzt in absehbarer Zeit ein WPF funktionieren?

Das kommt darauf an, wie weit sie damit sind, schließlich wurde daran (zumindest offiziell) schon vor der Auslagerung gearbeitet.

[Bernhard Geyer]

Zitat von mkinzler:

Zitat:

Ich meine die VCL ist inzwischen so altbacken, dass sie für Moderne Lösungen keine Grundlage mehr bietet.

Imho ist die Implementierung vielleicht altbacken, aber nicht das Konzept ansich.

Deshalb gibt es ja viele parallen von der FCL im Bereich WinForms und Visual CLX. Man erinnert sich an Aussagen eines bekannten Delphi-Vaters und jetzt .NET-"Vaters" der die VCL nicht gerade als verkorkst bezeichnet hat ...

Zitat von mkinzler:

Zitat:

VCL unter Net ist ein Flop.

Da sie unerkläricherweise gemeint haben, daß sie den einfacheren Weg gewählt hätten.

Es war nicht der einfachere Weg (Verglichen mit dem was MS mit den VB-Jüngern gemacht hat. Es hat sich letztendlich als der Weg mit vielen Problemen für die Zukunft herausgestellt: 64-Bit, Compact Framework, Sicherheitsaspekte, ...