BDS 2006: Fragen/Vergleich Win32, VCL.NET, WinForms

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat:

Ja. Es gibt auch Lösungen die ohne Borland-Wrapper auskommen.

Das heißt man braucht für Laufzeit erzeugte Klassen/Kompos auch einen Wrapper nicht nur für die visuellen WinForms Komponenten?

Schau dir mal VCL2NET an.

Zitat:

Zitat:

Würde eh direkt auf ADO.NET aufsezten und nicht die Borland-Lösung nehmen

BDP setzt doch auf ADO.NET auf. Was hat BDP also für Nachteile?

Die üblichen:
- Abhängi davon das Borland die BDP-Provider aktualisiert/anpasst an neue DB-Versionen (Oder 3th-Party-Kompos nehmen)
- Jeder Wrapper bietet Gefahr von Zusätzlichen Inkompatiblitäten/Fehlern
- AFAIK soll er teilweise merklich langsamer als direktes ADO.NET sein

Zitat:

gibt es .NET 3.0 (final) bereits für Windows XP? Ich glaub bis jetzt ist das doch nur bei Vista dabei.
Wenn nicht WinForms oder VCL(.NET) dann bleibt nurnoch WPF. Aber WPF für Delphi liegt noch in ferner Zukunft und das aktuelle Visual Studio unterstützt es auch noch nicht. Da das Projekt bald begonnen werden soll müsste also mit Beta Versionen begonnen werden und davon bin ich nicht so begeistert.

AFAIK gibt es .NET 3.0 für XP und auch für VS.NET 2005 könnte die Erweiterung schon da sein.
Beta-Versionen sollten nicht stören wenn z.B. der Release-Termin > 6 Monate ist.

Zitat:

Ja stimmt, bleibt mir wohl keine andere wahl als auf pures .NET umzusteigen.

Falls noch (fast) alles offen ist: Wieso denn keine Web-Basierte Lösung mit Java? (Um noch mehr zu verwirren).