Theoretisch funktionieren beide Varianten... das mit dem @..[1] wird aber bei einer Objekt-Eigenschaft funktionieren, da eine Eigenschaft schließlich nur eine Schnittstelle über Zugriffsmethoden auf eine private Variable darstellt kann auch keine Adresse ermittelt werden.
Aber es gibt auch andere Unterschiede zwischen PChar(..) und @..[1]. Mann muss nur mal ein paar Test mit einer
API-Funktion machen, die einen String in einem PChar ablegt:
Version1:
Code:
var
String1, String2: String;
String1 := 'Test';
String2 := String1;
IrgendeineAPIFunktionDieDatenImStringAblegt(PChar(String1));
ShowMessage(String1);
ShowMessage(String2);
Version2:
Code:
var
String1, String2: String;
String1 := 'Test';
String2 := String1;
IrgendeineAPIFunktionDieDatenImStringAblegt(@String1[1]));
ShowMessage(String1);
ShowMessage(String2);
Die ergebnisse werden sich unterscheiden.. ein einem Fall sind String1 und String2 ident (obwohl nur String1 über die
API-Funktion geändert wurde). Ich bin mir zwar nicht ganz sicher wie der Code dazu ausschaun muss (eventuell muss man ihn ein bisschen anpassen) aber ich hab schonmal ein paar Tests gemacht mit genau diesem Ergebnis. Aber genau um diesen Fall zu verhindern gibt es die Funktion UniqueString.