Zunehmende Überwachung in Deutschland

[Luckie]

Ja, das hänge ich natürlich dann auch an das rot-weiße Flatterband -- natürlich mit einem etwas nagepassten Text.

[3_of_8]

Zitat von Daniel G:

Ja, ist schon ziemlich hart, was da im Moment abgeht. Bleibt zu hoffen, dass wir im September unsere sog. Familienministerin und den Rolli los werden...

Nur zu gerne, aber, um meinen Lateinlehrer zu zitieren, "Es kummd nix bessas nåch.". Ich bin mir sicher, dass die SPD (und auch die FDP und die Grünen) fast genauso viele Leute mit Dachschaden hat wie die Union. Und das sage ich als SPD-, ich will nicht sagen Anhänger, aber zumindest Sympathisant.

[Mithrandir]

Mag sein, aber was ist deine Alternative?

[3_of_8]

Darüber beklage ich mich ja gerade: Es gibt keine.

[Mithrandir]

Siehste, klarer Fall von SNAFU...

[MathiasSimmack]

Die freien Wähler(gruppen), wo verfügbar. Wahlverweigerung wäre falsch. Und das Kreuzchen in irgendeiner radikalen Ecke ebenso. Die LINKE ist ansatzweise eine Alternative, wenn a) nicht so viele Leute eine DDR-Phobie haben und das Schlimmste befürchten, wenn diese Partei stärker werden würde, b) ist sie für mich selbst nicht besser als die anderen, denn in Berlin (in Regierungsverantwortung) macht sie exakt das, was sie im Bund (als Opposition) kritisiert. Schade eigentlich.

[Mithrandir]

Zitat von MathiasSimmack:

Die freien Wähler(gruppen), wo verfügbar. Wahlverweigerung wäre falsch. Und das Kreuzchen in irgendeiner radikalen Ecke ebenso. Die LINKE ist ansatzweise eine Alternative, wenn a) nicht so viele Leute eine DDR-Phobie haben und das Schlimmste befürchten, wenn diese Partei stärker werden würde, b) ist sie für mich selbst nicht besser als die anderen, denn in Berlin (in Regierungsverantwortung) macht sie exakt das, was sie im Bund (als Opposition) kritisiert. Schade eigentlich.

Du willst nicht ernsthaft die LINKE als Alternative bezeichnen, oder? Nicht mal in Ansätzen... Allein wegen DEM Parteivorsitzenden..

Die freien Wählergruppen haben auf Bundesebene leider keinerlei Erfahrung. Ich würde das Problem auch nicht unbedingt in den Parteien sehen. Es geht um die Personen. Wir brauchen jemand, der mal Tachilles redet, der Ahnung hat von dem, was er da tut. Leider ist da im Moment keiner am Horizont, einzig der Gutenberg macht n vernünftigen Eindruck, wobei mir der nun schon wieder etwas zu elitär ist. 'n Obama wär nicht schlecht, aber der ist ja leider schon vergeben...

[MathiasSimmack]

Zitat von Daniel G:

Du willst nicht ernsthaft die LINKE als Alternative bezeichnen, oder? Nicht mal in Ansätzen... Allein wegen DEM Parteivorsitzenden..

Das ist natürlich ein Argument, Daniel. Wegen DEM Parteivorsitzenden ist gleich die ganze Partei keine Alternative mehr. Da könnte ich mich auch hinstellen und sagen: Ich kann dich und Luckie gut leiden, aber wegen Daniel melde ich mich hier ab.


Gottchen, ich weiß nicht, ob ich es amüsant finden soll, wenn Leute in Panik ausbrechen, weil die LINKE erwähnt wird. Die Angst vor dem Kommunismus muss ja enorm groß sein.

Sei mal ehrlich, die Spitzen anderer Parteien sind auch nicht besser. Das Theater, das mit der SPD veranstaltet wurde, weil sie ihr Wort gebrochen hat, ist einfach nur lächerlich. Wenn es danach geht, dann müsste man jede Regierung nach kurzer Zeit aus dem Amt jagen, weil sie ihr Wort brechen. In manchen Regionen gibt es Bündnisse aus CDU bzw. CDU-nahen Parteien und der LINKEn, und kein Mensch regt sich darüber auf.

Der Westerwelle und seine Mannen faseln was vom Sozialismus, weil irgendwer daran denkt, den Spitzensteuersatz wieder anzuheben. OH MEIN GOTT. Dann war Kohl offenbar ein Agent von Honneckers Gnaden, denn zu seinen Zeiten betrug der Spitzensteuersatz 53% bis 54%.

Die SPD fordert einen Mindestlohn. Würde sie es ernst meinen, würden sie morgen einen Gesetzesantrag einbringen. Die Mehrheit dafür hätten sie. Warum sie es nicht tun, liegt auf der Hand. Sie begründen es mit dem "Sachzwang" der Koalition. Und nach der Wahl, so sie denn tatsächlich an die Macht käme, gäbe es wieder irgendeinen anderen Grund, warum das Versprechen nicht eingehalten werden kann.

1947 forderte eine Partei die Verstaatlichung von Schlüsselindustrien. Und Nein, das war nicht die SED in der "Zone". Das war Adenauers CDU.

[3_of_8]

Die Linke ist gut in der Opposition. Sie kann sich gut beschweren und schön Sachen auflisten, die man besser machen kann. Aber ich bin mir sicher, sobald die Linke mal an der Regierung ist und das Zeug, das sie fordert, auch bezahlen muss, wird sie ihre Glaubwürdigkeit und viele ihrer Wähler verlieren.

[MathiasSimmack]

Deswegen schrieb ich ja weiter oben:

Zitat von MathiasSimmack:

Die LINKE ist ansatzweise eine Alternative, wenn [...] b) ist sie für mich selbst nicht besser als die anderen, denn in Berlin (in Regierungsverantwortung) macht sie exakt das, was sie im Bund (als Opposition) kritisiert.

Ich mache das nicht an Personen fest, sondern eher an Leistungen. Wobei auch das Wahlprogramm der FDP gnadenlos verrissen wird, wenn sich denn intelligente Menschen die Mühe machen, die Versprechungen mal durchzurechnen. An dem Punkt nehmen sich alle Oppositionsparteien nicht viel.


Oder denk an die CSU-Posse mit der Pendlerpauschale. Ist zwar nicht Opposition, aber so richtig was zu sagen haben sie dann doch nicht, solange die Merkel noch das Sagen hat. Die CSU merkt, dass die Wählerschicht brodelt und fordert gegen die CDU die Wiedereinführung der Pendlerpauschale. Die LINKE bringt es als Vorschlag ein, und die CSU lehnt es ab. Wenn Politik so läuft, dann kann nichts werden in diesem Land.