Zunehmende Überwachung in Deutschland

[Christian Seehase]

Moin Albert,

Zitat von MrSpock:

Ich gebe zu, dass ich das "update" etwas flüchtig nachgeschoben habe. Ich hatte noch eine Aussage im Kopf, die in dieser Diskussion gemacht wurde, in dem Tenor: Terroristen würden doch nie unverschlüsselt mit einander kommunizieren, deshalb nutze das Überwachen von e-mails nichts. Und ich wollte hier zeigen, dass es doch nutzen kann. Kam aber aus dem Zusammenhang nicht klar raus.

ach so.
Ich konnte halt keinen Zusammenhang zu den letzten Seiten herstellen

[malo]

Zitat von MrSpock:

Zitat von malo:

Hinzu kommt, dass ich auf meinem Computer Videos von Leuten habe, die selbstgebaute Bomben hochjagen (ich hab nen Kumpel, der gerne solche Dinger baut - irgendein Teil aus Matarialien aus dem Baumarkt zusammen gebastelt, Hauptsache es macht laut Peng).

Wenn das bei der Überprüfung deines Computers rauskommt, war es offensichtlich nicht dein Tag!

So nennt man das also, wenn BKA und Verfassungsschutz gegen dich wegen Terrorismusverdacht ermitteln? Ist dir bewusst, dass so etwas die berufliche Karriere zerstören kann, wenn es einmal in den Medien landet? "Es war offensichtlich nicht mein Tag"?
Es gibt auch Leute, die es sich einfach nicht leisten können, wegen Terrorismusverdacht ins Visier des BKA zu kommen. Und zwar weder finanziell noch zeitlich. Wie wäre es, Albert, wenn du einfach mal ein wenig über deinen Tellerrand hinausschauen würdest. Es mag vielleicht sein, dass du Zeit und Geld ohne Ende hast, aber andere haben die viel größere Probleme.

Zitat:

Eine Obi - online Bestellung würde aber sicher nicht ausreichen, um den Verdacht, dass auch du ein Terrorist bist, zu erhärten.

Es reicht für eine komplette Hausdurchsuchung durch "Gefahr im Verzug", also ohne Richter. Die stellen dir komplett die Wohnung auf den Kopf. Und ob man seinen Computer für die Schule braucht oder sogar aus beruflichen Gründen dringend benötigt ist denen dann verdammt egal. Der wird erstmal präventiv beschlagnahmt, es könnte ja was drauf sein.

Ein wenig Weitblick würde dir jedenfalls nicht schaden, Albert...

[Phoenix]

Zitat von MrSpock:

Ich hatte noch eine Aussage im Kopf, die in dieser Diskussion gemacht wurde, in dem Tenor: Terroristen würden doch nie unverschlüsselt mit einander kommunizieren, deshalb nutze das Überwachen von e-mails nichts. Und ich wollte hier zeigen, dass es doch nutzen kann.

Klar kann es nutzen. Das ist aber im Rahmen des großen Lauschangriffes durch einfaches Leitungs'tapping' - also das Anzapfen der Kommunikationsleitung ähnlich des Abhörens von Telefonaten - auch heute schon Möglich. Also brauchen wir für diesen Fall auch keine weiteren Maßnahmen mehr.

[malo]

http://www.lawblog.de/index.php/arch...ir-gucken-mal/

Auch das erschüttert schon wieder mein Vertrauen in die Polizei. Da wird offensichtlich versucht, krampfhaft irgendeinen Ermittlungserfolg vorzeigen zu können.

Und ich prophezeie schon jetzt, dass das bei der Online-Durchsuchung genauso enden wird. Bei jeder Gelegenheit wird sie dann anwendung finden. Und wenn sich der Tatverdacht nicht bestätigt - irgendwas wird der schon verbrochen haben. Wie vertrauensvoll dann mit den beschlagnahmten Gegenständen umgegangen wird ist dann noch nicht geklärt - ich bezweifle jedenfalls, dass die Pornosammlung nur durchsucht wird, um nach Kinderpornos zu suchen

[MathiasSimmack]

Das ist doch nur ein Einzelfall, malo.
(Sarkasmus pur)


Aber das spielt doch alles bald keine Rolle mehr, denn wir werden uns doch die verbleibende Zeit nicht von irgendwelchen Nukular-Terroristen verderben lassen. Allerdings frage ich mich gerade, ob es sinnvoll ist, wenn Olli eine Arche baut. Ein Atomschutzbunker wäre vermutlich sinnvoller.

[MrSpock]

Ich frage mich, warum ich einer der Wenigen bin, die hier in diesem Thread, nicht negativ über online-Untersuchungen schreiben. Habe ich doch fast eine Zweidrittelmehrheit der Bevölkerung hinter mir. Entweder seid ihr die laute Minderheit oder die Mitglieder in der DP sind nicht repräsentativ.

[Chewie]

Zitat von MrSpock:

Entweder seid ihr die laute Minderheit oder die Mitglieder in der DP sind nicht repräsentativ.

Natürlich sind die Mitglieder nicht repräsentativ. Vor allem nicht, was den Aspekt der Online-Untersuchungen angeht: Der überwiegende Teil kennt sich mit der Materie hier aus. Das ist, was "uns" von dem Gros der Bevölkerung unterscheidet, deswegen weichen das Verhältnis hier erheblich ab.

[DGL-luke]

ACK@Chewie

[inherited]

Am Anfang waren in den USA auch alle für den Patriot Act, inzwischen sind es schon 55% dagegen

[alias5000]

und noch hinzuzufügen ist, dass solche Umfragen auch nciht soooo repräsentativ sind, aber gewaltig repräsentativer als diese DP hier

Trotzdem hat mich diese hohe Zahl doch ein klein wenig verwundert, v.a. weil Schäuble ja eigentlich in letzter Zeit ziemlich in die Kritik geraten war