Zunehmende Überwachung in Deutschland

[Torpedo]

Zitat:

Ich freue mich schon auf dem Tag, an dem in der Fußgängerzone

auf den Tag

[Lun]

Zitat:

In Ihrer E-Mail haben sie geschrieben

Sie

[Luckie]

Wird zu Hause korrigiert. Gibt es denn noch irgendwelche inhaltlichen Anmerkungen?

Ich werde noch zwei ähnliche Briefe schreiben an den Bundespräsidenten Herr Köhler und an unsere Bundeskanzlerin Frau Merkel. Sollte man an diese besser per Post schreiben, weil förmlicher, oder auch per E-Mail?

[EWeiss]

Zitat von Luckie:

Wird zu Hause korrigiert. Gibt es denn noch irgendwelche inhaltlichen Anmerkungen?

Ich werde noch zwei ähnliche Briefe schreiben an den Bundespräsidenten Herr Köhler und an unsere Bundeskanzlerin Frau Merkel. Sollte man an diese besser per Post schreiben, weil förmlicher, oder auch per E-Mail?

Denke mal der Inhalt ist zutreffend , formulierung ist Ok .. kann es selbst nicht besser.
Man sollte sich auf das wesentliche beschränken was du getan hast.
Also ab mit der Post sonst sind die gesetze durch bevor er (die ) den Brief erhalten haben.

gruss Emil

[Luckie]

Mail ist raus. Meine anderen politischen Freunde haben mir ja nicht mehr geantwortrt auf meine Antwort. Anscheinend ist es denen zu mühsam, sich mit dem anders denkenden Volk auseinaderzusetzen, welches ihre Politik in Frage stellt.

Hier übrigens meine Antworten auf deren Antworten: http://www.michael-puff.de/Developer...nPolitiker.php

[MathiasSimmack]

Unsere Lokalzeitung hat das Thema heute auch angeschnitten. Allerdings viel zu unkritisch, so als berichten die über Maßnahmen, die eh keinen betreffen. Das ist, IMHO, auch das eigentliche Problem. Solange jeder denkt, ihn betrifft es nicht, solange wird sich auch nichts ändern.


Wurde der Heribert Prantl schon erwähnt?
Wenn Nein: http://www.sueddeutsche.de/deutschla...el/531/122365/

[negaH]

Ich habe da mal ne kleine Anfrage

Gibt es im WEB Seiten die Pro Schäuble sind ? Mich würde mal interessieren was die so für Argumente bringen.

Gruß Hagen

[MathiasSimmack]

Gute Frage. Das würde mich auch mal interessieren. Aber um ehrlich zu sein, ich denke, das Getöse dient dazu, die "Online-Durchsuchung" durchzukriegen. Eben bei Heise gelesen:

Zitat:

Überdies gab sich Schäuble optimistisch, mit der SPD eine Rechtsgrundlage für die geplante Online-Überwachung zu finden [...]

Es wäre nicht das erste Mal in der Politik, dass ein Riesentheater begonnen wird, dann rudert man zurück und hat letztlich das erreicht, was man eigentlich wollte. Dass Schäubles "Denkanstöße" so nicht realisiert werden, ist den meisten klar, denke ich.

[negaH]

Meine Meinung hat sich doch stark verändert.

Ich denke Online-Durchsuchungen sind nur ein Mittel zum Zweck, also ein bisher rethorisches Mittel. Viele Menschen glauben nicht mehr der Politik und begeben sich auf Suche nach der "Wahrheit". Ein wichtiges Mittel dazu ist das WEB. Ab einem gewissen Alter wird jeder Jugendlicher anfangen sich und seine Umwelt zu hinterfragen. Verdutzt stellt er dann fest das im WEB Meinungen kursieren, richtige und ganz andere Meinungen, als das was er im bisherigen Leben beigebracht bekommen hat. Denn viele Menschen begreifen langsam das das WEB eventuell unsere einzigste Chance ist das Ruder noch rumzureisen. Das muß natürlich verhindert werden. Die Kommerzialisierung und damit die "Einordnung des WEBs in die Gesetzmäßigkeiten der Marktwirtschaft" sind kläglichst gescheitet. Ganz im Gegensatz, die Kritiken im WEB sind immer lauter immer besser organsiert immer ansprechender und immer einfacher zu begreifen. Das ist ein sehr sehr gefährliches Potential für ein System wie unseres. Denn es sind keine Terroisten, noch sind es Kommunisten, sondern es sind ganz normale Bürger die andere Bürger aufklären. Nun der Trend heist wohl "Bürger machen ihre eigene Politik" auch wenn sie keine Exekutive noch Legislative haben. Sie entlarven "Politik- und Wirtschaftslügen", sie nennen die Probleme beim Namen und dringen zur wahren Ursache der Probleme, zb. die Lüge der Arbeitslosenstatistik.

Propaganda Institute wie die Bertelsman Stifftung, die INSM haben versagt, ihr Bestreben mit immer neuen Lügen und Teilwahrheiten die Menschen zu verdummen, greift immer weniger. Logisch sind es doch teilweise einfach zu erkennende Lügen, oder einfach überspitzte Forderungen -> "wie das ein mitteloser Bürger das Recht haben sollte seine Organe spenden zu dürfen damit ER überlebt, und als profitables Geschäft die 10% denen 90% gehört das Leben noch angenehmer macht".

Ergo: es muß härter durchgegriffen werden. Das Ziel sind die Bürger die das Maul aufmachen, die das als ihr Grundrecht erachten. Nur fragt sich wie man dies macht ?

1.) man benötigt einen Angst-Faktor, einen konkreten Angstgegner, den Terroisten. Vor dem unfreiwilligen Ableben hat jeder Mensch Angst, ergo Terrorismus ist super.
2.) um wesentliche Grundrechte wie Meinungsfreiheit einschränken zu können bedarf es juristischer Mittel, puh die blöde Verfassung ist ziemich lästig muß daher in Teilen weg.
3.) als eines der zu ereichenden Ziele ist es einen Bürger an seiner Ausübung der Meinungsfreiheit zu hindern. Da das WEB als Plattform nicht deaktivierbar noch real kontrollierbar ist muß der Bürger deaktiviert werden. Also: Kommunikationssperre für diesen Bürger, was wohl schlimmer als ein Arbeitsverbot ist. Und das schlägt ja auch Schäuble vor. Oder die Inhaftierung als Vorbeugung von unschuldigen Menschen. Na ich meine 3 Wochen unberechtigt, in Zukunft dann berechtigt, im Knast ist für einen solchen uneinsichtigen Bürger schon ein gewaltiger Schuß vor dem Bug. Naja, und dabei muß es ja nicht bleiben, man kann ihn ja illegalerweise einigen Sonderbehandlungen unterziehen.

Und entgegen der technischen Unsinnigkeit eine Online-Durchsuchung heutzutage durchfürhbar zu gestallten, ist es heute technisch durchaus möglich eine vollkommene Kommunikationssperre durchzusetzen.

1.) blockieren des Benutzers bei seinem Provider, heute schon möglich
2.) will der nicht Ruhe geben dann jurstisches Kommunikationsvrbot, also Entzug von Handy, Computer etc.pp.
3.) sollte das immer noch nicht greifen dann mal für 3 Wochen in den Knast. Das spricht sich bei den Nachbarn schnell rum und vor Terroisten oder auch nur rechtschaffenden Bürgern die proforma mal eben unter Terroverdacht gestellt wurden, muß man sich hüten. Der soziale Imageverlust eines solchen Bürgers dürfte enorm sein.

Und all das wären schon sehr probate Mittel um einen unliebsammen Blog-Schreiber klein zu bekommen.
Natürlich alles um die Bürger vor den Terroristen zu schützen.

Gruß Hagen

[MathiasSimmack]

Ich will nicht ausschließen, Hagen, dass die "Online-Durchsuchung" (wir brauchen einen passenden Begriff dafür, btw) nur der erste Schritt ist. Man sah es ja bei der Maut. Für die blanke Mautabrechnung hätte auch ein billigeres System gereicht. Und was wurde vorher getobt, dass man die Daten nicht zur Fahndung verwenden darf und nie wird, usw. usw. Trotzdem wurde ein System aufgebaut, das sich dazu eignet. Und nun sind die Begehrlichkeiten geweckt.

Und ähnlich wird es bei der Online-Schnüffelei auch sein. Ich fürchte nur, dass sich die anderen Parteien einlullen lassen. Ich versuche bereits im Verwandten- und Bekanntenkreis aufzuklären. Solange aber die Mehrheit der Medien über das Thema berichtet, als betrifft es keinen, solange wird niemand darüber nachdenken.

(Wie gesagt: die technische Realisierung lassen wir mal außen vor.)