Zunehmende Überwachung in Deutschland

[malo]

Zitat von MrSpock:

da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Gleichzeitig sind die jetzt erlassenen Gesetze ja auch restriktiv, was die Anwendung der Möglichkeiten erlaubt.

Ich weiß nicht, was du als restriktiv bezeichnest - anlasslose Massenspeicherungen von Verbindungsdaten empfinde ich nicht als restriktiv. Sämtliche neuen Überwachungsgesetze sind nur dafür da, die Möglichkeiten zu erweitern. Und wer sich die Statistiken anguckt, der stellt fest, dass die Überwachungstechnologien Alltagsgeschäft sind und die Überwachungsmaßnahmen bisher in nahezu jedem Jahr weiter gestiegen sind. Und ich frage mich ständig, wo wir wären, wenn das Bundesverfassungsgericht nicht ständig die Notbremse ziehen würde.

[Luckie]

Gerade im Netz gefunden: Plenarprotokoll 16/214 des Deutsch Bundestages. Auf Seite 68 (Zweimal nach 23172 suchen) geht es um die Internetsperre von Kinderpornographie. Redner ist Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU). Man beachte insbesondere die Zwischenrufe der anderen Parteien. Köstlich. Erinnert mich irgendwie an einen Film, ich komme blos nicht drauf an welchen...

[Mithrandir]

Zitat von Luckie:

Erinnert mich irgendwie an einen Film, ich komme blos nicht drauf an welchen...

Liest sich wie das Skript zu ner Episode von "Berlin Mitte 90210" oder "Bonnanza" der Wochenshow.

Scheint ja doch ganz schön lustig da zu sein, vielleicht sollte ich doch noch umschwenken. Bekommt man ja sogar Geld für.

[Luckie]

Also mich hat der Abschnitt als es um die Väter (und Mütter) des Grundgesetzes ging eher an "Das Leben des Brian" erinnert.

Zitat:

(Caren Marks [SPD]: Ich bestehe auf die Mütter!)

Aber der erste Zwischenruf der SPD: "Ich nicht!", war schon klasse.

[Namenloser]

Zitat von Luckie:

Zitat:

(Caren Marks [SPD]: Ich bestehe auf die Mütter!)

Realsatire

Wenn es nur nicht so traurig wäre...

[jaenicke]

Was die DNS-Sperren angeht, da passt diese Abwandlung eines "humoristischen" Textes zu einem anderen Thema: Frau von der Leyen ist für DNS-Sperren wegen Kinderpornographie, intelligent und ehrlich. Davon treffen allerdings höchstens zwei Eigenschaften zu...

• Entweder ist sie für DNS-Sperren wegen KiPo und intelligent, dann ist sie nicht ehrlich.
• Oder sie ist für DNS-Sperren wegen KiPo und ehrlich, dann ist sie nicht intelligent.
• Oder sie ist intelligent und ehrlich, dann wäre sie nicht für DNS-Sperren wegen und als Mittel gegen KiPo.

Und eins ist doch mal klar: Hätte sich ein Mann in dem Amt so verhalten und würde so vorgehen, dann wäre er schon längst im Verdacht selbst Neigungen in die Richtung zu haben, weil er auf derart lächerliche Weise "dagegen vorgeht" (kann man ja kaum so nennen) statt wirklich etwas zu unternehmen...

Da stellt sich eben die Frage, ob sie wirklich keinerlei Ahnung von der Materie hat und das für wirksam hält oder schlichtweg von Schäuble und Co. mit diesem Vorwand vorgeschickt wird, weil man so kritische Journalisten gegen DNS-Sperren in die Ecke KiPo stellen kann.

[MathiasSimmack]

Zitat von Luckie:

Gerade im Netz gefunden: Plenarprotokoll 16/214 des Deutsch Bundestages. Auf Seite 68 (Zweimal nach 23172 suchen) geht es um die Internetsperre von Kinderpornographie.

Haste auch von fefes Blog, oder? Habe auch gelacht, als ich das las.
Ich lese übrigens gerade dieses Buch hier. Passt irgendwie zum Thema




Oh, als Beitrag zum Thema der Sperren noch dieses Interview. Jemand, der sich äußert, und dem man schlecht gewisse Neigungen unterstellen kann. Man sollte dieses Interview verbreiten! Unsere Regional-Journaille gehört nämlich auch zu den Jubel***** (ich weigere mich, das Kulturvolk der alten Perser in diesem Zusammenhang zu erwähnen!), die von der Leyens Pläne zum Wundermittel stilisieren.

[Luckie]

Nein, hatte irgendwer bei heise.de verlinkt. Das Interview kenne ich.

[Andreas L.]

Zitat von Luckie:

Erinnert mich irgendwie an einen Film, ich komme blos nicht drauf an welchen...

Life of Brian von Monty Python ?

[3_of_8]

Wurde schon gesagt.

Und, ja, das drängt sich direkt auf. Allerdings hat die SPD meine frisch gewonnene Sympathie durch die nachfolgende Erklärung gleich schon wieder verloren.