Zitat von
EWeiss:
@Phoenix
Zitat:
Das ist keine Quelle für Deine Aussagen.
In wie fern ?
Letztendlich fällt oder steht ein produkt abhängig davon ob User es annehmen oder nicht.
Wenn also eingie mit dem Projekt unzufrieden sind ist das schon relevant und sehr wohl eine Quelle für meine Aussage.
Oder muss diese von Codegear selbst kommen und ist nur dann von Aussagekraft ?
Was für ne logic
Du hast diesen Foreneintrag als 'Quelle' für die Aussage genannt, dass das neue Delphi habe a) keinen 64bit Support, sei b) langsam sei und c) der
Unicode-Support sei fehlerhaft.
Dass erst die nachfolgende Delphi-Version einen 64bit Compiler mitbringt ist schon relativ lange bekannt.
In dem Beitrag steht aber weder, dass das neue Delphi langsam sei noch, dass der
Unicode-Support fehlerhaft sei. Es ist also keine Quelle für Deine Aussagen. Dort steht nur, dass ein paar (einzelne) User finden, dass es nicht gut sei, aber es belegt weder die angebliche langsamkeit noch eine angebliche fehlerhafte
Unicode-Implementierung. Zumal ich fast bezweifele, dass diese User tatsächlich ein Delphi 2009 unter der Fingern hatten. Dafür ist es noch zu neu, und wer im Field-Test ist hat in der Regel eine gewisse affinität zu dem Produkt.
Also bitte nenne Quellen: Wo steht, dass es langsam sei und wo steht, dass die
Unicode-Implementierung fehlerhaft wäre?