Lazarus-Umfrage

[mimi]

ich habe jetzt mal selbst gesucht !
ich weiß zwar noch nicht 100% ig was du meinst, aber ich glaube du meinst die Komponenten Palette, oder ?
ich habe hier was gefunden:
FormEditingIntf
Lazarus/ideinf/FormEditingIntf

und die Unit:
Lazarus/ide/formeditor.pp
wobei da steht nicht viel drin. Dort sind nur einige Units angeben.

und zwar meine ich die const:
ComponentPaletteBtnWidth

[matashen]

Die letzten Antworten waren etwas OT, deswegen möchte ich wieder zum Thema zurück.

1. Habt ihr schon mal Lazarus auf eurem PC installiert?
Jep

2. Warum verwendet ihr Lazarus bzw. warum nicht?
Benötigte Lazarus um ein Projekt auf WinCE zu realisieren

3. Laufen eure Anwendungen auf Delphi und Lazarus?
Bei dem Projekt musste ich etwas Code anpassen vor allem weil WinCE-Unterstützung ncoh Beta ist und mir einige Bugs einen Strich durch die Rechnung gemacht haben.

4. Was empfindet ihr als Hindernis, um von Delphi auf Lazarus umzusteigen?
Die Hilfe von Delphi ist besser.
Zu große Exen bei Lazarus (Mein CE-Projekt hatte bei Delphi 800Kb bei Lazarus 8,8MB !)
Fremdkomponenten nichteinsetzbar
Ich hoffe das Team kann Lazarus noch Bugfreier bekommen, ich bin immer aufm laufenden und hoffe auch mal umsteigen zu können.

Gruß Matthias

[mimi]

Zitat:

Zu große Exen bei Lazarus (Mein CE-Projekt hatte bei Delphi 800Kb bei Lazarus 8,8MB !)

strik Anwendung
upx Anwendung schon ist das Programm schön klein !

[Daniel Schuhmann]

90% Ratio kriegt auch UPX nicht hin. Außerdem erscheint es unlogisch, erst ne riesige exe zu bauen und sie dann wieder kleinzucrunchen, zumal ja exe-Kompression auch einige unangenehme Nebeneffekte hat.

[CCRDude]

strip ist logisch (und bekommt vllt. keine 90% hin, aber schonmal 75% aufwärts); Delphi-Executables mit Remote-Debug-Infos etc. sind da übrigens auch nicht kleiner.

Bei der Erwähnung von UPX gerade im Zusammenhang mit Windows CE (Mobile) bekomm ich immer die Krise... bisschen Platz an Dateigröße gespart, dafür aber mal den sowieso knappen Hauptspeicher + CPU mehr belastet.

[christian_u]

So leute hab seit langer Zeit mal wieder reingeschaut. (und feststellen müssen das du pluto (mimi) auch hier die threads verwüstest )

Um das mit der Executable grösse nochmal klip und klar zu sagen.
Der fpc kann bisher nur ein gdb konformes Debuginfo format erzeugen und das ist riesig. Wenn man ein strip auf die Exe anwendet hat man ähnliche Executable grössen wie im Delphi.
Sie sind bei einer leeren Form etwas grösser da die LCL eine ecke grösser (da plattformunabhängig) ist als die VCL. Desto umfangreicher die Programme werden desto geringer werden die Executable grossen im gegensatz zum Delphi weil der fpc etwas besser optimiert.

UPX ist Augenwischerei wenn ihr eure Lazarus executables UPXt müsst ihr für nen Vergleich auch die Delphi Executables UPXen, Im Windows CE sowiso da UPX ein Programm packt und im Hauptspeicher entpackt. Was soll das bei einem gerät das nur Hauptspeicher hat bringen ?

Ich bin teils aber froh das diese Problematik einige Leute abschreckt. Wer sich nämlich so wenig mit seinem Entwicklungswerkzeug beschäftigt das er die erste Frage in der FAQ nicht findet damit aber z.B. Windows CE Programme schreiben will wo nicht unbedingt viel in Pascal dokumentiert ist, Und man etwas know how zu braucht. Da hab ich dann auch keine Lust Fragen zu beantworten.

[snow]

Ich verwende es nur noch für PPC anwendungen. Da wir in der schule mit Delphi hantieren kann ich leider nur die .dpr's öffnen aber nicht von lazarus aus speichern.

Komponenten lassen sich meiner meinung nach in lazarus kaum einfügen(immer irgendwelche fehler).

Es müsste eine art großes und eine art Kleines Lazarus geben. Das Kleine kann so bleiben wie das aktuelle. Das Große aber sollte richtig viele Komponenten bereits vorinstalliert haben, sodass man gleich richtig loslegen kann. So bemängel ich z.b das Fehlern eines simplenTCP-Sockets in lazarus. Zwar ist der in Delphi PE auch nicht drinn aber lazarus hat mit LNET doch eine eine soche Komponente im hinterhof, wiso wird es nicht in die install aufgenommen? Bald soll ja Indy auch auf lazarus laufen. Da freu ich mich schon drauf. Hoffendlich kann indy PPC-anwendungen.

Eine andere sache ist z.b die benutzung von .res files, damit könnte man viele komponenten direkt benutzen ohne sich selber ein Bild malen zu müssen.

gruß snow

[christian_u]

Was meinst du mit "Komponenten einfügen ?"
Installieren haben sich bisher jedenfalls alle Komponenten die ich probiert hab problemlos.

Diese Idee mit großem und kleinem Lazarus halt ich für nicht sonderlich toll. Wer will denn eine IDE in der 10x soviel Komponenten installier sind wie man braucht.

Es gibt durchaus einfache Socket Kompoennten für Lazarus. Musst nur mal in die Wiki schaun. Indy läuft schon lang im lazarus nur nutzt es kaum jemand weil es riesig und buggy ist und wenn man mal etwas vom standart abweicht nicht mehr benutzbar ist. Synapse und LNet sind um längen besser.

Was meinst du mit den .res Files ? Die sind 1. problemlos verwendbar 2. weiss ich nicht was du mit "selbst ein Bild malen" meinst.

[snow]

Ich finde, dass man unter delphi deutlich einfacher eine komponente installieren kann.

Ich fände eine Maxi-Version von Lazarus doch sehr sinnvoll. gerade als anfänger muss man dann keine komponenten mehr installieren und man muss nicht so lange nach einer passenden lazarus-komponente googlen. Sicherlich sollte man dann die Komponenten-auswahl 2 zeilig gestallten. Oben der standart unten der Zusatz.

Mag sein, dass Synapse besser ist aber soweit ich weis kann man synapse nicht einfach auf die form ziehen. Außerdem wird Indy häufiger verwendet, wodurch es mehr beispiele und tutorials gibt.

Lnet sollte aber auf jedenfall dabei sein.

gruß snow

[xy124]

Ich möchte hier eine kleine Umfrage machen:

1. Ja
2. wegen WinCE-Programmierung
3. Ich habs erst mit einer probiert und die ging nicht
4. das man die anwendungen nicht diereckt "rüberziehen" kann.

Kann man nicht mit diesem WinCE-Armcompiler auch delphiprogramme compilieren?
wäre echt cool
Und auch toll wäre wenn es hier in diesem Forum so eine untergruppe für Lazarus gäbe...
...da müsste ich mich nicht in einem Extraforum anmelden...