Lazarus-Umfrage

[inherited]

Zitat:

1. Habt ihr schon mal Lazarus auf eurem PC installiert?
2. Warum verwendet ihr Lazarus bzw. warum nicht?
3. Laufen eure Anwendungen auf Delphi und Lazarus?
4. Was empfindet ihr als Hindernis, um von Delphi auf Lazarus umzusteigen?

1. Ja
2. Weil ich gerne und häufig Linux benutze
3. Nein, leider reicht Lazarus längst nicht an Delphi ran(Beispiel ScanLine)
4. Siehe 3

[igel457]

1. Ja, unter Windows und Linux
2. Ich verwende Lazarus nicht direkt als IDE - allerdings versuche ich beim Programmieren mit Delphi kompatibilität zu Lazarus zu erreichen, sodass ich meine Programme mit Lazarus unter anderen Betriebssystemen laufen lassen kann.
3. Meistens, siehe 2.
4.
1. Dass es keine globalen Bibliothekspfade gibt (oder ich zu blöd bin, diese zu finden)
2. Der Editor meckert schon bei jedem auch noch so kleinem Fehlert (wenn ich z.B. über STRG+Click in eine andere Unit wechseln will und eine Unit vorher nicht im Editor Suchpfad steht)
3. Der Editor ist (besonders unter Linux mit dem GTK 1) ziemlich globig und sperrig - unter Delphi arbeitet es sich einfach angenehmer

[mimi]

Zitat:

Was ich etwas seltsam finde, das Lazarus sich komplett neu compilieren will, nur weil man eine Komponente hinzufügt?
Ist leider so.

Aber nicht mehr lange !

Zitat:

3. Nein, leider reicht Lazarus längst nicht an Delphi ran(Beispiel ScanLine)

doch, theo hat hat eine Erweiterung geschrieben TOpBitmap. die kann sehr viele Formate laden(auch ohne X)
zu finden ist es hier http://www.lazarusforum.de/viewtopic.php?t=434 und das soll auch Scanline können.

Ich, finde es immer noch gut. Auch wenn die IDE noch einige Praktische Funktionen Fehlen, und das die IDE manchmal einfach so abstürtzt, aber sonst !

achja und es gibt noch keine RichEdit Komponente !
ich habe zwar vor sowas zu schreiben, habe auch angefangen, aber ob das was wird weiß ich noch nicht.

Wer lust hat kann mir ja bei gelgenheit noch ein paar tipps geben

[Gecko]

Was ich unter Lazarus brennend vermisse und einen Einsatz unmöglich macht:

Die Indy-Komponenten (die bisherigen Implementierungen sind wohl eher im Alpha Status laut Entwickler)
Die JEDI-Komponenten

[mimi]

Ja... das ist das Problem.. Es gibt leider noch nicht so viele Komponenten. Es gibt aber ein Ersatzt für die INDY
schau mal hier:
http://www.lazarus.freepascal.org/mo...ads&file=index
und ich habe noch eine seite:
http://wiki.lazarus.freepascal.org/C...rsion_Guide/de

[mimi]

@igel457
du kannst auch GTK2, nehmen... aber ich gebe dir recht, die IDE sieht nicht so schön aus, aber sie erfühlt seinen zweck !

[CCRDude]

Als Alternative zu Indy gibt's Synapse, das läuft auf vielen von FreePascal unterstützten Systemen.

Da ich Indy bisher eh noch immer gewrappt habe, konnte ich die meisten Projekte mit kleinen Anpassungen an diesem generellen Wrapper auf Synapse umstellen. Letztendlich verwende ich die Synapse-Version des Wrappers sogar in Delphi-Anwendungen, weil die Unsauberkeit von Indy 9 einige Programme unter Vista nicht mehr laufen ließ (kennt sicherlich jeder, der mal ein Indy-Projekt mit FastMM kompiliert hat).

Indy unter FreePascal selber ist wirklich sehr alpha... Beispiel: selbst ein normales GET liefert reproduzierbar nicht immer alles zurück (derselbe Code unter Delphi kompiliert funktioniert).

Zum Lazarus-Editor: zu BDS 2005-Zeiten war er eine Wohltat Inzwischen stört mich eigentlich hauptsächlich, daß das Meldungsfenster nicht Teil des Editor-Fensters ist, der Rest ist imho Geschmackssache (Docking steht seit Ewigkeiten auf Todo-Listen, wär natürlich das komfortabelste, aber vorerst glaub ich nicht mehr dran ).

[mimi]

Mich stört das der Editor nur noch einmal Strg+1 verwendet werden kann. also die Sprungmarken.

also wenn ich jetzt eine Sprungmarke in unit1 erstelle und sie in Unit2 verwenden möchte, geht das nicht.

ich habe das mal umgestellt... aber dazu musste ich den code ändern. Wahrscheinlich hätte ich mir ein Patch erstellen sollen. naja beim nächsten mal.

Aber ich finde es eine gute Altnative zu Delphi.... Lazarus kann mehr als Delphi1... ist doch auch schonmal was oder ?

[schöni]

1 Ja, habe ich

2 Wollte ne Anwendung für Windows und Linux verfügbar machen

3 Ich kann mimis Aussage NICHT bestätigen. Portierung unmöglich. Hatte in Delphi 7 (Personal) angefangen, dann nach Lazarus portiert und konvertiert. Dann unter Lazarus weiter entwickelt, wobei keine neuen Komponenten hinzugefügt wurden, während ich mit Lazarus gearbeitet habe. Irgendwann hatte ich einen Linkerfehler erhalten. Der Compiler hat, obwohl alles noch auf Win32 eingestellt war, plötzlich GTK Bibliotheken verlangt, die nicht im Standardpaket von Lazarus enthalten sind. Schade. Dann werd ich jetzt wohl die Anwendung in Windows fertig stellen. christian_u und Du, mimi kennt Euch ja in der Portierung von solchen mit Delphi geschriebenen Windows Anwendungen bestens aus. Prima, da geb ich den Quelltwxt der Delphi Version raus, wenn fertig. Das Portieren in andere Systeme überlasse ich dann gerne Euch beiden Spezialisten.

4. Delphi bietet mehr Entwicklerkomfort. Außerdem spielt die Gewohnheit ne große Rolle. Portierbarkeit von Quellcode ist im Gegensatz zu mimis und christian_u-s Aussage eben nicht gegeben. Außerdem nehme ich schnell mal die integrierte Hilfe, um mir die Bedeutung einer Eigenschaft ner Komponente klar zu machen (besonders wichtig bei Fremgkomponenten ohne mitgelieferte Hilfe. Deshalb vermisse ich die integrierte Hilfe in Lazarus, das außerdem paar Komponenten liefert, die es in Delphi nicht gibt. Gerade da wäre die integrierte Hilfe praktisch, um die unbekannten Kompos sinnvoll verwenden zu können. (LazComponentQue, IPHtmlPanel...)

[Nils_13]

1. Jp.
2. Wegen Linux.
3. Nein.
4. Lazarus hat zumindest unter Linux eine regelrechte PF-IDE.