Geschwindigkeit zwischen ZEOSLib und IBObjects

[Schweesspunkt]

Hallo Forum,

Da hier im Forum gelesen habe dass die ZEOSLib schneller sind als die IBObjects habe ich mir erstgenante heruntergeladen.
(Version 6.6 beta)

Testhalber habe ich mein Transferprogramm DBF => Firebird auf ZEOSLib umgeändert.
Beim durchlauf hatte ich das gefühl dass der import langsamer läuft.
Habe anschliessend beide Versionen (IBO + ZEOS) mit Zeit angabe getestet.
IBO: 6,937 Minuten
ZEOS: 10,023 Minuten (Also Sichtlich langsamer)(autocommit abgeschaltet)

Benutze die TDBF kompos um die DBF ein zu lesen
Bei IBO die TIBSQL-komponente
Bei ZEOS die TZQuery-komponente

SQL: INSERT INTO "CLIENT" (Ref, Client, NOM, .........) VALUES (:REF,:CLIENT,......)
:Ref wird über eine StoredProcedure mit einem Auto-wert gefüllt
Alle anderen Daten kommen aus einer DBF.

Parameterzuweisung wie folgt:
ZQ1.ParamByName('REF').AsInteger := VRefCli;
ZQ1.ParamByName('NOCLIENT').asstring := dbf1.fieldbyName('NoClient').asstring;
u.s.w.


Die Firebird Datei ist auf einem Server Zuhause, die DBF-Datei ist Lokal gespeichert.
Die Netzwerkauslastung hat nicht gespielt da dieser Test zu einer Zeit statfand wo niemand sonst Arbeitet.

Wieso ist ZEOS bei mir langsamer als IBO?
Die ganze sache finde ich sowieso sehr langsam da es sich bei dieser spezifischer Db nur um +-20.000 Datensätze handelt.
Ich muss auch DB's importieren die über 200.000 Datensätze halten also geschätzte Dauer +-60 Minuten.

Wie kann ich das ganze schneller importieren.

M.f.G.
Kunsch Alain

P.S.: Die DB's werden im Schnitt auf mehrere FDB's verteilt.

[hoika]

Hallo,

wie sieht es denn mit deinem Transaktionshandling
und den Transaktions-Einstellungen aus ?


Heiko

[dataspider]

Zitat von Schweesspunkt:

Hallo Forum,

Da hier im Forum gelesen habe dass die ZEOSLib schneller sind als die IBObjects habe ich mir erstgenante heruntergeladen.
(Version 6.6 beta)

Ich denke nicht, dass die ZEOSLib schneller als IBO ist.
Ich habe die Beiträge auch gelesen und bin der Meinung, dass es schlichtweg falsch ist.
Ich benutze von IBO die TIB_Connection, TIB_Transaction und die TIBOQuery und für unidirektionale Abfragen TIB_Cursor.
Importe mache ich prinzipiell über SP' s (TIB_StoredProc).

Ich importiere z.B. ca. 20.000 Datensätze aus einer Oracle DB in wenigen Minuten.

Cu, Frank

[hoika]

Hallo,

ich würde mal hiermit den traffic bei beiden Programmen messen.

http://delphi.about.com/od/fullcodep.../aa112903a.htm


Heiko

[Schweesspunkt]

Hallo,

Zitat von hoika:

wie sieht es denn mit deinem Transaktionshandling
und den Transaktions-Einstellungen aus ?

Also ich mache bei ibo nach 5000 records ein commitretaining

Bei ZEOS habe ich Autocommit auf false und mache nach 5000 records ein commit. (was ich glaube einem commitretaining gleich kommt.)

Zitat von hoika:

ich würde mal hiermit den traffic bei beiden Programmen messen.

http://delphi.about.com/od/fullcodep.../aa112903a.htm

Habe ich heruntergeladen und schaue mal was dabei raus kommt.

Zitat von dataspider:

Ich denke nicht, dass die ZEOSLib schneller als IBO ist.
Ich habe die Beiträge auch gelesen und bin der Meinung, dass es schlichtweg falsch ist.
Ich benutze von IBO die TIB_Connection, TIB_Transaction und die TIBOQuery und für unidirektionale Abfragen TIB_Cursor.
Importe mache ich prinzipiell über SP' s (TIB_StoredProc).

Ich werde mich wohl mehr mit den StoredProc beschäftigen müssen. Meine einzige StoredProc habe ich kopiert und angepasst.
Auch TIB-Cursor werde ich mir mal näher ansehen.
Ich glaube da ich jetzt mit den IBO angefangen habe und ZEOS nur testhalber installiert habe werde ich wohl bei IBO bleiben.


Besten Dank an alle
M.f.G.
Kunsch Alain

[MagicAndre1981]

ZEOS war schon imer lahm, weil sie versuchen alle DBs anzudecken.

[Lemmy]

Zitat von Schweesspunkt:

Also ich mache bei ibo nach 5000 records ein commitretaining

Bei ZEOS habe ich Autocommit auf false und mache nach 5000 records ein commit. (was ich glaube einem commitretaining gleich kommt.)

Wenn es dasselbe oder das gleiche ist, würde es auch gleich heißen ) Ein Commit ist was anderes als ein CommitRetaining, wobei ich aber nicht einschätzen kann, ob es einen Geschwindigkeitsunterschied hervorruft.

Lemmy