Zitat von
Dirk_B:
Doch, diese Lizenz gibt es nach wie vor.
Doch was programmierst Du?
Demo-Material für eine Uni? die 182011ste Version
eines Freeware-Kalender?
Oder verdienst du mit deiner Anwendung Geld.
Hast du wirklich die gesamten Sourcen deiner
Anwendung veröffentlicht? Dies ist der Preis der
GPL.
Schwachfug
Wenn du nicht
GPL-Code wiederverwendest/veränderst, musst du garnix offenlegen.
Wenn du eine
GPL-Library statisch einlinken MUSST (in diesem fall greift die
GPL über), dann schreib dir einen Wrapper, der die
GPL-Lib statisch einbindet, diesen musst du dann unter
GPL stellen und die Sourcen auf Anfrage herausgeben.
Auf diesen Wrapper kannst du dann mit proprietärem closed-source code zugreifen, wie du willst, z.B. per ICP oder per
TCP (musst du im Wrapper dann natürlich implementieren
).
Und schwups, hast du den Großteil deiner Arbeit schön fein getrennt von der
GPL und die
GPL kann dir den Buckel runterrutschen.
Oder schau dir Daniel hier an - er hat das unter
GPL stehende phpBB 2.0 extrem gemoddet und viele Sicherheitsfixes und Features reingebaut, die im vanilla phpBB meist nicht drin sind.
Trotzdem kann er das Forum laufen lassen, da er ja nichts verteilt (keine Distribution).
Das ist natürlich ein loophole in der
GPL, aber zulässig.
SO schlimm ist die
GPL nicht