C# vs. Delphi.NET II

[hanspeter]

Zitat:

Sind diese Delphicompiler .NET 2.0 kompatibel?

Chrome ist nicht Net 2.0 kompatibel, Chrome ist NET 2.0.

Wird im VS2005 als Plugin installiert und fügt sich nahezu nahtlos ein.

Der Editor kann ein bischen weniger als der VS2005 Editor.
Die Sprache ist zu Delphi kombatibel, hat aber viele angegraute Delphi Zöpfe abgeschnitten.
Enthält eigentlich das, was ich mir seit Delphi 3 für den Compiler gewünscht hätte.

Beispiel:

case Dat of
'text1' :
'Text2' :
end;

Und das was Borland mit Kylix hat machen wollen, der Compiler wird regelmäßig gegen Mono (Linux)geprüft.

Das Problem ist nicht die Sprache, sondern das Framework VCL =! Winforms.
Wenn hier nicht sauber zwischen Oberfläche und Verarbeitung getrennt wurde, dann
kommt die Umstellung fast an ein Neuschreiben heran.

Diese flexiblen Plugin machen zumindest für mich den eigentlichen Vorteil von VS2005 aus.
Inzwischen gibt es ja fast jede Sprache (z.B. XML, PHP, Fortran, Cobol) ein Compiler-Plugin.
Der eigentliche Vorteil von Dot.Net ist jedoch , das ich auf allen unterstützten Plattformen mit der gleichen Umgebung rechnen kann. Compilerabhängige Laufzeitbibliotheken somit überflüssig werden.
Die Vorteile für eigene Projekte überwiegen, wenn man solche Dinge wie Versionskontrolle für dll, XCopy Installation, ausgefeiltere Rechtekontrolle u.s.w. berücksichtigt.


Gruß Peter