"with"-variable?

[Luckie]

Eben, und damit ich es in solchen Fällen nicht vergesse benutze ich es eben immer. Was ist so schlimm daran?

[Elvis]

Zitat von Luckie:

Eben, und damit ich es in solchen Fällen nicht vergesse benutze ich es eben immer. Was ist so schlimm daran?

Gar nix, aber mich hat nur dieses Pawlow'sche Create->FreeAndNil des OP vom Hocker gehauen.
Obwohl es absolut logisch sein sollte warum FreeAndNil hier gar nicht nötig gewesen wäre.

[xZise]

Zitat von Elvis:

Wofür zum Geier brauchst du FreeAndNil wenn du gar keine greifbare Referenz hast, die nach dem Free auf einen ouchy banana-Bereich zeigt?

Siehe: FreeAndNil

Zitat von Elvis:

Lass mich raten: Pawlow? Du siehst Create und denkst gleich an "FreeAndNil" weil dir irgendwann irgendjemand gesagt hat es sein besser, right?

Not right!
Ich habe immer:

Delphi-Quellcode:

x.Create;
try

finally
  x.Free;
end;

Nur in diesem einen Fall, wurde im Beispiel "FreeAndNil" verwendet. Ist es tödlich das zu benutzen? Sicher nicht....

Zitat von Elvis:

Ich benutze fast nie FreeAndNil, schlicht und ergreifend weil ich hauptsächlich Dinge freigebe, die danach eh aus'm Scope flutschen oder im "Destruktor".

Ich auch nicht? Und naund... Dann ist da eben ein kleines FreeAndNil...

Zitat von Elvis:

btw: Es ist aber immer ein guter Tip nicht "with" zu benutzen. "with" in Delphi ist einfach zu diffus.

Also ich benutzte with eh nur noch selten.
Meißtens eben um kurz mal auf eine Ini-Datei zuzugreifen, ohne erst eine lokale Variable zu deklarieren.

Zitat von Elvis:

Gar nix, aber mich hat nur dieses Pawlow'sche Create->FreeAndNil des OP vom Hocker gehauen.

Darf ich hinzufügen, dass ich es aus einem anderen Quelltextteil transferiert habe, und ich benutzte da auch "with" wenn es nur dieser Befehl ist...

Aber eigentlich ist alles ab den 8. Beitrag OT, da 1. das Thema gelöst ist und 2. es jedem überlassen ist, wenn er "FreeAndNil" und "with" nimmt. Ich finde teilweise solche "Styleguide" sachen schrecklich