Stack Overflow trotz iterativen Algorithmus

[stoxx]

Zitat von Assarbad:

sizeof(Integer) = 4
4 * 100000000 ~~ 400MB

Außerdem würde man das nie so machen, sondern immer den Speicher direkt DWORD-weise überschreiben ... Zumindest wird deine Variante sehr langsam.

Vielleicht sagst du einfach nochmal, was du eigentlich vorhast. Hier sollte man wohl stärker optimieren :-/

Hi .. dieses Array mit 100000000 Elementen war ja nur zum testen, ob es an der Größe des Arrays liegt und mein Speicher zu klei ist, und ob ein array am ende einer Procedure wieder automatisch freigegeben wird, ohne setlength(ar,0) zu setzen. Das wird gemacht


Wie meinst Du das mit DWORD Weise ?

Ich bekomm die Fehlermeldung nicht weg ..
es tritt immer die Fehlermeldung auf, dass ich zu wenig Arbeitsspeicher hätte .. versteh das nicht