Komisch, jetzt getestet kommt auch 11771, aber letztens war es irgendwas Anderes
Was die größeren Zahlen angeht, dann mißt du wohl entweder Extendet verwenden, allerdings kann man da nur die ersten 18-19 Stellen betrachten, da die Auflösung nicht anderes zuläßt.
Bei 'ner 30-stelligen Zahl wären also durchschnittlich die letzten 11 Stellen fehlerhaft.
Ansonsten hätte ich fast meine eigene BigInt-Imlementation fertig (BigFloat und 'nen dynamisches BigFloat kommen auch irgendwann) ... rechnen geht schon, aber den einen Sonderfall von Low(TBigInt) / MinBigInt muß ich noch prüfen und mit der Überlaufpüfung hab ich noch Probleme ;(
mit 'nem 512 bit-Integer wäre ein Bereich von -2^511 bis 2^511 - 1 stellengenau abgedeckt.
von*-6.703.903.964.971.298.549.787.012.499.102.923.063. 739.682.910.296.196.688.861.780.721.860.882.015.03 6.773.488.400.937.149.083.451.713.845.015.929.093. 243.025.426.876.941.405.973.284.973.216.824.503.04 2.048
bis*+6.703.903.964.971.298.549.787.012.499.102.923 .063.739.682.910.296.196.688.861.780.721.860.882.0 15.036.773.488.400.937.149.083.451.713.845.015.929 .093.243.025.426.876.941.405.973.284.973.216.824.5 03.042.047
+/- 6.703e153
+/- 6.703 * 10^153