Zum Tutorial, das die Explorer-Editionen erweitert

[mkinzler]

Zitat:

Und wenn Borland pfiffig wäre, hätte es sich hier schon klärend zu Wort gemeldet.

Was sollten sie den sagen, ist erlaubt? Dann würden sie sich ins eigene Fleisch schneiden. Daniel hat nachvollziehbarerweise Balu ja schon zum Zurückziehen des 2. Teils seines Tutorial bewegt, mehr würde ein explizites Verbot seitens Borland/DTG denen ja auch nicht bringen.

[Sharky]

Zitat von Go2EITS:

...Und wenn Borland pfiffig wäre, hätte es sich hier schon klärend zu Wort gemeldet. ...

Hai Go2EITS,

ich kann mir gut vorstellen das die Mitarbeiter bei Borland Deutschland Nachts und am Wochenende nicht arbeiten bzw. schauen was in der DP passiert

[Balu der Bär]

@Luckie: Ok ich sehe es ja ein, ich vielleicht auch ein bisschen sehr gereizt gestern, aber mich hat die Sache ziemlich aufgeregt, sodass ich mal "Dampf" ablassen musste. Sorry wenn es ein bisschen sehr dämlich rüberkam.

[Kael]

Nur zur Klarstelltung für diejenigen, die den eigentlichen "Komponenten" Thread nicht kennen und daher am Thema vorbei diskutieren.

Es geht darum, wie man (laut dem Tutorial) Komponenten in die Komponentenliste des Explorer dauerhaft aufnehmen kann, um sie zur Designtime auf eine Form zu ziehen. Das funktioniert über Umwege... aber es funktioniert!

Daß man zur Runtime Komponenten auf einer Form erzeugen darf, steht ohnehin außer Frage.

Und die Explorer erlauben es sogar die Tee-Komponenten zur Runtime zu erzeugen. Und auch hier weiß ich nicht, ob das Borland so gedacht/gewollt hat oder ob sie einfach nur schlampig gearbeitet haben?!

Grundsätzlich gilt natürlich: Der Administrator hat immer recht... und wenn der Forums-Admin die Details nicht auf dem Forum publik machen will, dann ist das eben sein gutes Recht!

[Balu der Bär]

Hallo ihr Lieben,

ich möchte euch an dieser Stelle öffentlich bitten mir keine PN's das Tutorial betreffend zu senden.
Ich überarbeite das Tutorial zur Zeit, sobald die Rechtslage eindeutig geklärt ist werden wir sehen ob und wie ich das Tutorial erneut öffentlich publiziere, im Moment können wir erstmal nur abwarten. Da ich keine Lust habe 10 PN's manuell zu beantworten schreibe ich das hier rein, danke für euer Verständnis.

[SirThornberry]

@alle außer dem Team (da haben wir das schon angefangen durch zu diskutieren):
Man sollte das ganze vielleicht nicht immer aus der sicht von darf/darf nicht sehen.

Vielmehr sollte man sich Gedanken über die Konsequenzen seitens Borland machen wenn die eingeschränkte Version plötzlich nicht mehr eingeschränkt ist. Niemand kauft mehr die uneingeschränkte Version weil diese genau so viel kann wie die eingeschränkte Version (die eigentlich nicht eingeschränkt ist).

Daraus resultiert dann das es für Borland wohl keinen Sinn mehr für Borland machen wird eine freie Version zur Verfügung zu stellen.

Und dann sind wir wieder dort, das ständig die Frage kommt ob es bald wieder eine Personal-Edition gibt. Und die Frage wird dann wohl auch wieder mit nein beantwortet werden müssen.

Natürlich versteh ich auch den Endanwender (zum Beispiel mich wenn ich kein BDS hätte) das man doch gerne möglichst alle Features nutzen die irgendwo rauszukitzeln sind.

[3_of_8]

Zitat von Kael:

Nur zur Klarstelltung für diejenigen, die den eigentlichen "Komponenten" Thread nicht kennen und daher am Thema vorbei diskutieren.

Es geht darum, wie man (laut dem Tutorial) Komponenten in die Komponentenliste des Explorer dauerhaft aufnehmen kann, um sie zur Designtime auf eine Form zu ziehen. Das funktioniert über Umwege... aber es funktioniert!

Daß man zur Runtime Komponenten auf einer Form erzeugen darf, steht ohnehin außer Frage.

Und die Explorer erlauben es sogar die Tee-Komponenten zur Runtime zu erzeugen. Und auch hier weiß ich nicht, ob das Borland so gedacht/gewollt hat oder ob sie einfach nur schlampig gearbeitet haben?!

Ich denke mal, das war sowieso allen klar. Und da hat Borland nicht schlampig gearbeitet, es wäre nur witzlos, wenn sie den Compiler umschreiben müssten, sodass man keine Instanzen von Komponenten mehr erstellen könnte, die nicht mitgeliefert wurden.

[mschaefer]

Hallo zusammen


Hallo Pierre, hallo Daniel: Das sind gute Entscheidungen!

Pierre habe ja schson gestern Abend erwähnt, dass ihr habt gezeigt, dass Ihr das IDE-Konzept gut kennt und dies doch mit einiger Raffinesse gelöst habt. Das Ihr damit das Geschäftskonzept der Turbos geknackt habt ist allerdings doch recht fatal und dürfte auch bei Borland intern nicht Folgenlos bleiben!

Die Ausgliederung der IDE-Entwicklung bei Borland hängt davon ab, dass die 'Turbos' in den Markt und auch finanzielle Erfolg bringen, sonst geht da kein Investor mit Geld ran. Die Frage die sich da sellt ist einfach: Würded Ihr in dieser Situation Aktien von Borland/DevCo kaufen oder würded Ihr sagen, besser weg damit, die verschenken ihr Tafelsilber?

Auf längere Sicht sind wir alle daran interessiert, das die IDE´s weiterentwickelt werden und daher muß auch noch ein Grund dafür sein, diese zu kaufen. Daniel hat gut daran getan, den Thread herauszunehmen, aber das Wissen wird sich im Web schon verbreiten. Borland wird reagieren und was sie in der Handhaben ist im Moment lediglich die Lizenzfrage. Einfach wird das damit nicht werden.

Viele Grüße in die Runde ! // Martin

[Daniel G]

Zitat von SirThornberry:

Niemand kauft mehr die uneingeschränkte Version weil diese genau so viel kann wie die eingeschränkte Version (die eigentlich nicht eingeschränkt ist).

Jetzt mal ehrlich:

Wer professionell Software entwickelt, wird wohl kaum alle Komponenten von SynEdit bis zur JVCL in ein einziges Package knallen wollen.

Ich sehe eher den Vorteil darin, dass man selbstgeschriebene Komponenten auch zur Designtime testen kann. Denn, wenn ich mich nicht täusche, kann man mit den Turbos ja Komponenten entwickeln, oder?

[Balu der Bär]

Zitat:

Hallo Pierre, hallo Daniel: Das sind gute Entscheidungen!

Welche Entscheidung meinst du?

Ich sehe das Ganze so: Borland hat einen Fehler gemacht, und wenn diesen einige Leute 2 Tage nach dem Erscheinen der Turbo-Produkte bemerken wird er auch in Zukunft bemerkt werden. Ich finde es etwas unpässlich zu behaupten ich als User und Tutorialschreiber wäre eventuell Schuld am "Untergang Borlands".

Desweiteren halte ich diesen Weg Komponenten in die IDE zu bekommen nicht gerade vorteilhaft, da man wie gesagt nicht weiß wie sich das Package verhält, wenn hunderte Komponenten in ihr enthalten sind. Ernsthafte und beruflich aktive Programmierer werden also weiterhin noch TurboDelphi kaufen.

Borland hätte / kann sowieso doch ganz einfach reagieren, man bringe einfach einen Patch heraus welcher den Fehler mit der besagten *.dpk behebt, und die Versionen die zum Download angeboten werden gleich verändert. So könnte man die angebliche Gefahr wenigstens einschränken.

Aus diesen und anderen Gründen werde ich mein Tutorial auch publizieren, zwar nicht in der DP oder anderen Foren, Newsgroups, aber wenigstens ein paar Leute die gelegentlich eine Webseite besuchen werden in den "Genuss" dessen kommen.