Office 2007 bzw. Office 12: Eure Erfahrungen

[alcaeus]

Ja, das habe ich gelesen - Kommentare dazu erspare ich uns jetzt erstmal

@sakura: danke fuer die Info.

Greetz
alcaeus

[s.h.a.r.k]

Find ich ehrlich gesagt schade, dass die sich so drum streiten. Ich kann Adobe gut verstehen, allerdings finde ich auch, dass in ein so mächtiges Office-Packet einfach ein PDF-Writer gehört (von mir aus auch nur zum Export!).

Bisher nutze ich immer irgendwelche Programme, die mir aus einer *.doc-Datei eine PDF-Datei machen, was ich aber etwas umständlich finde!

mfg shark

[DGL-luke]

Ich nehm da Openoffice.org oder PDFCreator (virtueller Drucker, der mit Ghostscript arbeitet).

[s.h.a.r.k]

Hab ich ja auch (CutePDF - kostenlos ), aber ein integriertes System ist halt etwas geschickter handzuhaben, als wenn man viele einzelne Tools hat (über die Stabiliät etc. kann man da dann sicherlich auch noch streiten...)

[alcaeus]

Zitat von DGL-luke:

Ich nehm da Openoffice.org

Das bringt mir als Office-Benutzer relativ wenig. Ich finde dass Adobe da etwas weiter geht als "erlaubt"; OpenOffice darf das Feature beinhalten, Office aber nicht. Wir sollten das Thema nicht hier diskutieren; das gehoert nicht wirklich hierher

Aber ja, ein integriertes System waere da schon besser

Greetz
alcaeus

[Joffm]

Ich habe es mir zwar auch mal geholt, um es anzuschauen.
Hauptsächlich, um in eigenen Programmen ein ähnliches Look&Feel anzubieten.

Aber nachdem ich die Politik des Herstellers zur Verbreitung der Beta gelesen habe. Welche "Informationen" ( das ist die von der FIFA neu eingeführte Umschreibung für Restriktionen) den Zeitschriften-Redaktionen übermittelt wurden, usw., wird bei mir diese Version unter keinen Umständen auf den Rechner kommen, und die Bereitschaft auf ein anderes OS umzusteigen, steigt gewaltig.

Aber mal konkreter: Wer braucht es wirklich? Funktionsmäßig ist ein Office-Programm ausgereizt. Niemand benutzt diesen überbordenden Wust von Funktionen. Ich bin hier mit Office 2000 völlig ausreichend bedient.

Es ist also höchstens für jemanden interessant, der sich sein allererstes Office-Programm kauft. Und hoffentlich einen entsprechend ausgestatteten Rechner besitzt. Denn Glowbuttons und Ribbon-Bars sind zwar nett anzuschauen, aber im Grunde Schnickschnack, wie sämtliche Windows-Oberflächen, sei es Luna oder jetzt Vista. Da verbrauchen Dinge Speicher und Rechenleistung, die niemand braucht und nur ein kleiner Teil will.

So, dass zur Beta von Office2007

Joffm

[Luckie]

Zitat von Joffm:

Denn Glowbuttons und Ribbon-Bars sind zwar nett anzuschauen, aber im Grunde Schnickschnack, wie sämtliche Windows-Oberflächen

Hast du es denn nun getestet oder nicht? Wenn nicht, wie kannst du dir dann ein Urteil über die Usability von Ribbons etc. bilden? Davon mal abgesehen scheint der Großteil der Tester dieses neue Benutzerinterface ganz gut zu finden, oder denkst du MS entwickelt so etwas für teures Geld und bringt es dann auf dem Markt um die Benutzer zu ärgern?

Und falls du es noch nicht gemerkt hast, die Themes unter XP kann man abschalten, dann hast du ein einfaches, schlichtes Windows 2000.

[Daniel G]

Zitat von Joffm:

Es ist also höchstens für jemanden interessant, der sich sein allererstes Office-Programm kauft.

Oder für jemanden, der nur ab und zu Office nutzt und kaum Zeit hat, sich da einzuarbeiten...

Zitat von Joffm:

Denn Glowbuttons und Ribbon-Bars sind zwar nett anzuschauen, aber im Grunde Schnickschnack, wie sämtliche Windows-Oberflächen, sei es Luna oder jetzt Vista. Da verbrauchen Dinge Speicher und Rechenleistung, die niemand braucht und nur ein kleiner Teil will.

Ob es auch Leute gab', die das beim Umstieg von DOS auf Win3.x / Win95 gesagt haben? Bestimmt....

[s.h.a.r.k]

Zitat von Joffm:

Ich habe es mir zwar auch mal geholt, um es anzuschauen.
Hauptsächlich, um in eigenen Programmen ein ähnliches Look&Feel anzubieten.

Aber nachdem ich die Politik des Herstellers zur Verbreitung der Beta gelesen habe. Welche "Informationen" ( das ist die von der FIFA neu eingeführte Umschreibung für Restriktionen) den Zeitschriften-Redaktionen übermittelt wurden, usw., wird bei mir diese Version unter keinen Umständen auf den Rechner kommen, und die Bereitschaft auf ein anderes OS umzusteigen, steigt gewaltig.

Aber mal konkreter: Wer braucht es wirklich? Funktionsmäßig ist ein Office-Programm ausgereizt. Niemand benutzt diesen überbordenden Wust von Funktionen. Ich bin hier mit Office 2000 völlig ausreichend bedient.

Es ist also höchstens für jemanden interessant, der sich sein allererstes Office-Programm kauft. Und hoffentlich einen entsprechend ausgestatteten Rechner besitzt. Denn Glowbuttons und Ribbon-Bars sind zwar nett anzuschauen, aber im Grunde Schnickschnack, wie sämtliche Windows-Oberflächen, sei es Luna oder jetzt Vista. Da verbrauchen Dinge Speicher und Rechenleistung, die niemand braucht und nur ein kleiner Teil will.

So, dass zur Beta von Office2007

Joffm

Warum meckerst du über das Layout von Windows XP bzw Office und willst es dann in dein eigenes Programm einbauen??? etwas konträr das ganze...

Abgesehen davon kannst du nicht wirklich sagen, dass MS Office 2000 von der Bedienbarkeit glücklich geraten ist!? ich finde, dass sich Offce 2007 auf jeden Fall lohnen wird.

Und ganz nebenbei: Was hat die Vermarktungspolitik mit der Software zu tun? Ich denk doch eigentlich nichts - wenn mich ein Programm (vom Design, Struktur, Bedienbarkeit etc.) überzeugt, dann interessiert mich nicht wirklich was für ein Unternehmen dahinter steckt und ob es OpenSource oder sonst was... Aber bevor ich hier OT werde hör ich damit lieber mal auf

[mquadrat]

Zitat von Joffm:

...
Aber nachdem ich die Politik des Herstellers zur Verbreitung der Beta gelesen habe. Welche "Informationen" ( das ist die von der FIFA neu eingeführte Umschreibung für Restriktionen) den Zeitschriften-Redaktionen übermittelt wurden, usw., wird bei mir diese Version unter keinen Umständen auf den Rechner kommen, und die Bereitschaft auf ein anderes OS umzusteigen, steigt gewaltig.
...
Es ist also höchstens für jemanden interessant, der sich sein allererstes Office-Programm kauft. Und hoffentlich einen entsprechend ausgestatteten Rechner besitzt. Denn Glowbuttons und Ribbon-Bars sind zwar nett anzuschauen, aber im Grunde Schnickschnack, wie sämtliche Windows-Oberflächen, sei es Luna oder jetzt Vista. Da verbrauchen Dinge Speicher und Rechenleistung, die niemand braucht und nur ein kleiner Teil will.
...

Microsoft verbreitet die Beta über das Web (Micrsoft Beta Experience). Wenn ein Magazin das Ding auf die CD packen will, kann jeder Autor sagen ja / nein / ja, aber.. Da sehe ich nichts verwerfliches dran. Office ist Eigentum von Microsoft. Und ein OS wechseln weil die Beta eines Anwendungsprogrammes nicht ohne Bedingungen auf CDs gepresst wird?! Geht das nur mir so, oder ist das völlig zusammenhangslos? Soviel dazu

Es ist definitiv nicht nur für Neueinsteiger interessant. Die Oberfläche beschleunigt das Arbeiten und fokussiert den Bediener auf sein Dokument. Außerdem sprechen noch die Änderungen im Bereich Office Live (Sharepoint Integration) für den Umstieg. Die Live-Preview Funktion in Outlook macht einem zusätzlich das Leben mit Attachments leichter. Viele viele Gründe für den Umstieg.

Du meinst nicht im Ernst dass die Mehrheit die Oberflächen nicht braucht??? Na dann setz mal alle Leute wieder Kommandozeilen-Interfaces und schau dann mal wie viele Haushalte noch PCs besitzen... Im Übrigen fahren andere Betriebssysteme noch viel heftigere Effekte auf (bsp. XGL).



Und um mal wieder zum Thema zu kommen

Hat schon jemand Groove ausprobiert?