Mehrere DHCP-Server in Netzwerk

[Klaus01]

Habe mal Google bemüht, vielleicht hilft Dir die RFC ja einen Ausweg aus der Zwickmühle zu finden.
Grüße
Klaus

Zitat:

DHCP mit mehreren Server geht.
in der RFC2131 steht genau beschrieben wie die Sache mit 2 Servern abläuft ( Kapitel 3.1 )
da steht auch, wie man die doppelte Vergabe von gleichen IP-Adressen verhindern kann.
ist aber nur ein SHOULD , kein MUST , also mehr oder wenig freiwillig im Code drin.
auch zur Server-Synchronisation steht wenig drin :
"When allocating a new address, servers SHOULD check that the offered network address is not already in use"

Zu den "option vendor - class-identifier" :
wie schon oben beschreiben kann der DHCP-Server viel mehr als nur IP-Parameter verschicken.

steht alles in RFC2132 "DHCP Options and BOOTP Vendor Extensions"
die Vendor - Infos z.B. im Kapitel 8.4
gebraucht wirds aber wohl nur noch selten

RFC2132 http://www.faqs.org/rfcs/rfc2132.html

[RavenIV]

Zitat von SirThornberry:

@RavenIV: Was spricht dagegen eine IP zu verwenden wo eine 0 drin enthalten ist?

es spricht nichts dagegen.
Ich habe es damals im zweiten Semester so gelernt, dass nie eine 0 in einer echten IP-Adresse vorkommen soll. Eine 0 beschreibt immer das Netzwerk direkt.
Und persönlich finde ich das auch nicht schön.
Wie sieht denn das aus 10.0.0.10?

[Klaus01]

@RavenIV

das hängt davon ab wo die Null steht, und wie die Netzmaske der IP Adresse ausschaut.
Wenn ein 0 ein Netz begrenzt, kann das auch eine 17,33... oder ähnlich,
halt abhängig von der Netzwerkmaske.

Zitat von RavenIV:

Zitat von SirThornberry:

@RavenIV: Was spricht dagegen eine IP zu verwenden wo eine 0 drin enthalten ist?

es spricht nichts dagegen.
Ich habe es damals im zweiten Semester so gelernt, dass nie eine 0 in einer echten IP-Adresse vorkommen soll. Eine 0 beschreibt immer das Netzwerk direkt.
Und persönlich finde ich das auch nicht schön.
Wie sieht denn das aus 10.0.0.10?

Grüße
Klaus

[Tubos]

Zitat:

Ich habe es damals im zweiten Semester so gelernt, dass nie eine 0 in einer echten IP-Adresse vorkommen soll. Eine 0 beschreibt immer das Netzwerk direkt.

So ist das falsch.
Eine IP-Adresse besteht aus Netzanteil und Hostanteil, und diese werden durch die Subnetzmaske getrennt.
Ist der Hostanteil 0, so meint man damit das ganze Netzwerk. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass eine der vier Zahlen 0 ist!
Übrigens meinte unser Lehrer, dass es Netzwerkgeräte gibt bei denen man auch eine Adresse mit Hostanteil=0 als IP-Adresse verwenden kann. Wie auch immer, unter Windows XP ist es nicht möglich, sehe ich gerade.

Zitat:

Und persönlich finde ich das auch nicht schön.

Geschmackssache.

[faux]

Naja, um wieder zum Problem zurück zu kehren, kennt jemand eine 3rd-Party Network-Bridge, bei der zB die UDP Ports 67 und ev. auch 68 gesperrt werden können, also dass sie nicht durchgeroutet werden?

Grüße
Faux

[Klaus01]

eine Bridge wird das wohl nicht machen

UDP port ist höher als Layer 2, ein Router kann das
wenn ich nicht so ganz daneben liege.

Grüße
Klaus

[Cursed]

Jo, jeder handelsübliche Router sollte das beherrschen

@ Faux
Was mir gestern im ICQ nicht eingefallen ist, du könntest auch einfach eine Softwarefirewall einrichten und dort den Port sperren, so dass das Paket nicht nach Netzwerk 1 gelangt

[markusj]

Wollte ich auch gerade schreiben, evtl. sollte sogar die Windows-Firewall Portsperrungen zulassen

mfG

Markus

[faux]

Zitat von markusj:

Wollte ich auch gerade schreiben, evtl. sollte sogar die Windows-Firewall Portsperrungen zulassen

Ja, das werde ich dann wohl so machen. Wollte ich auch vorerst, aber Windows empfielt mir, diese deaktiviert zu lassen, da sonst die Bridge nicht einwandfrei funktioniere.
Danke für eure Hilfe!

NACHTRAG:
Ich glaube ich drehe durch... Die Windows Firewall lässt Anfragen auf UDP Port 67 standardmäßig durch....

Grüße
Faux

[Klaus01]

Hast Du keinen alten Rechner, mit zwei Netzwerkkarten?
Dann den Floppy Router installieren und schon hast Du
eine günstige FW. fli4l-> http://www.fli4l.de/fli4l/features/funktionsumfang.html

Grüße
Klaus