Es wäre komplett kein Unterschied. Delphi kennt keine auto-generated Copy Constructoren und somit hast du immer nur Zeiger auf die Objekte an sich. Somit ist es egal wie du den Aufruf des Destructors ausführst, es wird immer diese eine Instanz freigegeben. Die TCollection wie auch die lokale Variable oder AClient beinhalten immer nur die Adresse (sie ist intern ein Pointer) wo die Objektinstanz im Speicher liegt. Alle 3 zeigen auf einen Speicherbereich und wenn du diesen freigibst zeigen immernoch alle 3 Elemente auf diesen Speicherbereich (wo nichts mehr ist) und Zugriffe auf diese Elemente sind somit böse (eigentlich sollte man sofort was auf die Finger bekommen). Damit letzteres passiert, müssten die Adressen zurückgesetzt werden. Am besten eignet sich die Adresse 0 (nil), weil beim Zugriff auf solche Adressen werden vom Prozessor (durch die LDT/GDT) nicht erlaubt und er erzeugt eine entsprechende Ausnahme (endet bei uns in einer
Exception) und wir bekommen eine entsprechende Meldung. Bei der ganzen Erklärung merkt man schon, dass es schwierig wird, alle Variablen welche auf ein und die gleiche Instanz zeigt, wieder ordentlich auf nil zu setzen, damit man mitbekommt ob die Instanz noch existiert. Zur Zeit hat noch ein anderer Threadersteller mit genau diesem Phänomen ein Problem.
Also: Welches Element du nun nimmst um es freizugeben: es ist immer nur eine Instanz da und die gibst du ja frei.