Zitat:
(dein RET an der Stelle ist überflüssig und sogar gefährlich. Den Rücksprung besorgt Delphi durch das "end;" von allein). Dann genügt die eine Zeile, wie ich es schrieb.
Da hast du mich auch falsch verstanden. Ich wollte nur verdeutlichen, was bei deiner Methode ausgeführt wird. Da die Funktion mit einem CALL aufgerufen wird muss sie auch mit einem RET (ist RET überhaupt richtig?) beendet werden. Das fügt Delphi natürlich auch selbst hinzu. Du hast Recht, das man das RET auf jeden Fall hier nicht selbst hinzufügen darf.
Zitat:
Es wäre interessant zu sehen, ob "Zahl" nicht schon in einem Register liegt
Das würde der
OH widersprechen.
Zitat:
Zu Beginn der Ausführung einer
asm-Anweisung ist der Registerinhalt unbekannt.
Es währe natürlich zufällig möglich.
Für mich stellt sich nur die Frage, kann man der
OH trauen? Ihr scheint ja alle sehr misstrauisch zu sein.