Also nehmen wir mal an, dass Festplatten schneller wären als der Hauptspeicher. Was würde das bedeuten?
1. Ich hätte die Festplatten schon längst verbannt.
2. Ich hätte 2000 TB Hauptspeicher
3. Mein PC würde rund um die Uhr laufen; ich hätte Windows durch Linux ersetzt (wegen den Abstürzen); würde eine riesige Stromrechnung haben;
und nicht schlafen können, weil die Kühler so laut sind
4. Ich würde jedesmal aus dem Fenster springen (2.Stock), wenn mein PC abstürzt, weil dann alle Daten verloren sind (aktueller
RAM ist noch flüchtiger Speicher)
Ja, Hauptspeicher ist (in den allermeisten Fällen) schneller als Festplattenspeicher - dafür aber kostbarer (da weniger vorhanden).
Man muss jedoch beachten, dass Wasser durch schmale Röhren länger braucht, um ans Ziel zu kommen, als durch breite Rohre.
Also lieber nicht Wass..äh Daten byteweise in den Speicher schaufeln, sondern in größeren Stücken ("Wieviel darf's denn sein?"). Dann klappts auch mit der Geschwindigkeit.
P.S.
Macht dir nichts aus dem Stil meiner Antwort - ich hab zuviel
The old new thing gelesen
