AGB  ·  Datenschutz  ·  Impressum  







Anmelden
Nützliche Links
Registrieren

[C#] Sets

Ein Thema von Dax · begonnen am 3. Mär 2006 · letzter Beitrag vom 5. Mär 2006
Antwort Antwort
Seite 2 von 2     12
Elvis

Registriert seit: 25. Nov 2005
Ort: München
1.909 Beiträge
 
Delphi 2010 Professional
 
#1

Re: [C#] Sets

  Alt 4. Mär 2006, 11:45
Zitat von r2c2:
Hm.. also ich seh da 2 mal void...
Was du da siehst ist einmal die wirkliche Methode, und dann 2 mal die explizite implementierung der Interfaces. Welche nur pass throughs der eigentlichen Methode sind.
Ich habe Dax gestern meine Interpretation des originalen Codes geschickt. Wie es aussieht scheint einiges in der jetzigen Version übernommen worden zu sein.

Wenn es die Ästhetik zuließ wurde das generische Interface durch eine öffentliche Methode implizit implementiert, dort wirst du nur 2 Methoden mit ähnlicher Signatur finden. Wenn selbst die generische Interface methode zu hässlich wäre, wurde sie ebenfalls explizit implementiert. Ich bin zum Beispiel kein Fan davon GetEnmerator öffentlich sichtbar zu machen, foreach braucht nur IEnumerable(<T>) aber diese hässeliche Methode bläht Intellisense IMHO nur unnötig auf...
Zitat:
Ich mein sowas:
Code:
public static implicit operator Set(object obj)
{
  Set result = new Set();
  result.Include(obj);
  return result;
}
Is nix weltbewegendes, spart aber n paar Buchstaben...
Sowas ist ganz böse... Implizite Operatoren können durchaus sinnvoll sein, aber sie können sehr schnell Code sehr unübersichtlich machen.
Ein implicit mit einem object parameter macht das Set plötzlich zuweisbar von allen Typen, wodurch man fast sämtliche Compilerprüfung verlieren würde.

Zitat:
Muss dir Recht geben. Werd das % also wahrscheinlich wieder rausnehmen...
Wäre wieder eine Verwendung eines Operators, die absolut nicht eindeutig erichtlich ist.
Wer außer dir wüte was hier passiert?
Zitat:
set3 = set1 % set2;
Zitat:
Ah und nochwas. Wie wärs mit sowas:
Code:
public Set(params T[] items)
Schaue dir die jetzige Version an, ich denke diese meiner Änderungen wurde ebenfalls übernommen.



Gibt es eigentlich irgendeinen Grund für dich mit 1.1 festzusitzen? Kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Immer dieses ekelhafte object-Gefriemel.
Robert Giesecke
I’m a great believer in “Occam’s Razor,” the principle which says:
“If you say something complicated, I’ll slit your throat.”
  Mit Zitat antworten Zitat
r2c2

Registriert seit: 9. Mai 2005
Ort: Nordbaden
925 Beiträge
 
#2

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 09:32
Hallo Elvis
Zitat:
Zitat:
Ich mein sowas:
Code:
public static implicit operator Set(object obj)
{
  Set result = new Set();
  result.Include(obj);
  return result;
}
Is nix weltbewegendes, spart aber n paar Buchstaben...
Sowas ist ganz böse... Implizite Operatoren können durchaus sinnvoll sein, aber sie können sehr schnell Code sehr unübersichtlich machen.
Ein implicit mit einem object parameter macht das Set plötzlich zuweisbar von allen Typen, wodurch man fast sämtliche Compilerprüfung verlieren würde.
Sorry, das kommt davon, wenn zwischendurch der Browser abstürzt. Das mit object war meine Implementierung für .NET 1.1(was ja so nicht geklappt hat). Als ich zum ersten Mal den Post geschrieben hab(je der war schon fertig; und bevor ich ihn abschicken konnte, war alles wieder weg... ), hab ichs glaub ich richtig gehabt, also statt "objet" "T"...
Bei meiner .NET 1.1 implementierung hab ich leider sowieso keine Compiler-Prüfung... Muss also alles zur Laufzeit prüfen...

Zitat:
Zitat:
Ah und nochwas. Wie wärs mit sowas:
Code:
public Set(params T[] items)
Schaue dir die jetzige Version an, ich denke diese meiner Änderungen wurde ebenfalls übernommen.
Guck mir die neue Version gleich mal an...

Zitat:
Gibt es eigentlich irgendeinen Grund für dich mit 1.1 festzusitzen? Kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Immer dieses ekelhafte object-Gefriemel.
Grund 1: Hab noch kein .NET 2.0
Grund2: Hab noch kein VS(mein Cousin verspricht mir jede Woche VS 2005 Express(hab leider nur ISDN...), nur kommt immer was dazwischen...)
Grund3: bin grad am C# lernen und da wollte ich wenigstens was halbwegs Sinnvolles machen, statt Übungsaufgaben, die nachher sowieso nicht mehr angucke...

mfg

Christian
Kaum macht man's richtig, schon klappts!
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von phXql
phXql

Registriert seit: 11. Mär 2004
Ort: Mühldorf
824 Beiträge
 
#3

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 13:10
Wofür VS? Nimm einfach SharpDevelop...
"Dunkel die andere Seite ist"
"Yoda! Halts Maul und iss deinen Toast!"
  Mit Zitat antworten Zitat
r2c2

Registriert seit: 9. Mai 2005
Ort: Nordbaden
925 Beiträge
 
#4

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 13:52
Zitat von phXql:
Wofür VS? Nimm einfach SharpDevelop...
Mach ich auch. Momentan. VS hat aber n paar praktische Features, die #Develop noch nicht hat. Ich muss aber sagen, dass sich #Develop sehr gut entwickelt hat. Hatte mal ne 0.8er Version, mein ich. Die war noch ziemlich buggy. Die jetzige Version ist da schon weitaus besser. Wenn die so weitermachen haben die vielleicht irgendwann VS eingeholt! Nur is das momentan eben noch nicht der Fall...

mfg

Christian
Kaum macht man's richtig, schon klappts!
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von phXql
phXql

Registriert seit: 11. Mär 2004
Ort: Mühldorf
824 Beiträge
 
#5

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 13:58
Was hat den VS Express, was SD nicht hat?
"Dunkel die andere Seite ist"
"Yoda! Halts Maul und iss deinen Toast!"
  Mit Zitat antworten Zitat
Elvis

Registriert seit: 25. Nov 2005
Ort: München
1.909 Beiträge
 
Delphi 2010 Professional
 
#6

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 14:21
Zitat von phXql:
Was hat den VS Express, was SD nicht hat?
Der Code editor von C# im neuen VS ist fast so gut wie der den man mit dem ReSharper im alten Studio hatte. Nur kostet C#X rein gar nix.
#d ist IMHO die mit Abstand beste IDE, aber nur vom Kern her. Die AddIns und Sprach bindings sind noch lange nicht da wo sie gerade im VS sind.
Robert Giesecke
I’m a great believer in “Occam’s Razor,” the principle which says:
“If you say something complicated, I’ll slit your throat.”
  Mit Zitat antworten Zitat
Daniel
(Co-Admin)

Registriert seit: 30. Mai 2002
Ort: Hamburg
13.920 Beiträge
 
Delphi 10.4 Sydney
 
#7

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 14:50
Zitat von phXql:
Was hat den VS Express, was SD nicht hat?
Gehört nicht in dieses Thema. Bleibt bitte beim Ausgangsthema.
Daniel R. Wolf
mit Grüßen aus Hamburg
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von phXql
phXql

Registriert seit: 11. Mär 2004
Ort: Mühldorf
824 Beiträge
 
#8

Re: [C#] Sets

  Alt 5. Mär 2006, 15:17
mkay, sorry..
"Dunkel die andere Seite ist"
"Yoda! Halts Maul und iss deinen Toast!"
  Mit Zitat antworten Zitat
Antwort Antwort
Seite 2 von 2     12

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln

Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Gehe zu:

Impressum · AGB · Datenschutz · Nach oben
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:39 Uhr.
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz