Zitat von
SirThornberry:
wer gibt denn in dem Fall jetzt den Speicher frei? Ist keine gut durchdachte Variante (ist eben an die Ursprüngliche angelehnt). Es hat schon seinen Sinn das die
win32-
api das anders handelt. (siehe das von mir und Robert)
Das ist klar, aber welche Variante ist wahrscheinlicher?
1) Die
DLL wird umprogrammiert.
2) Man muss es nehmen wie es ist.
?
Freigeben des Speichers muss noch erledigt werden, s. Kommentar im Code.
Ich persönlich finde die Vorgehensweise bei der
Win32-
API auch bei Weitem besser!