GNU Lesser General Public License

[xaromz]

Hallo,

ich habe mir jetzt das Hin und Her in diesem Thread durchgelesen und habe jetzt ein paar Fragen:
Sollte die LGPL fordern, dass jedes Programm, das LPGL-Code eincompiliert hat, wieder unter der LGPL steht, wo ist dann der Unterschied zur GPL?
Ich habe hier eine Unit, die unter der LGPL steht. Die kann ich natürlich nicht dynamisch linken, also warum steht sie dann überhaupt unter der LGPL? Und wie steht es mit kommerzieller Linux-Software, die muss ja auch manche Systembibliotheken dynamisch linken, obwohl diese unter GPL stehen (insbesondere der Kernel)? Wo also ist der Unterschied?

Fragend
xaromz