Umfrage zur Verbreitung des .NET-Frameworks

[mh166]

Es is doch überall das Gleiche! Erst heute gestern hab ich meinen Kommentar dazu hier("Wozu braucht man eigentlich .net?") abgegeben. Vielleicht sollte so ein Thema mal in die FAQ aufgenommen werden oder als zumindest als sticky markiert werden.

mfg, mh166

[tommie-lie]

Zitat von Luckie:

Gleiche Aussage wurde wahrschein getroffen, als man von 16-Bit auf 32-Bit umgestiegen ist.

32bit war nicht speicherfressend und nicht lahm

Zitat von Wraith:

Ich frage mich jedenfalls, wozu ich (beim Programmieren) .NET brauche. Ertsens muss jeder, der mein Programm nutzen will, dieses speicherfressende und systemlähmende Ungetüm installieren und zweitens wüsste ich nichts bzw. kein Problem, was man nicht auch ohne .NET lösen könnte.

[X] Du möchtest gerne in Assembler programmieren.
Dann müssen deine Benutzer nicht mehr ein speicherfressendes Ungetüm namens Betriebssystem mitbringen. Und erst recht nicht diese lahmenden Laufzeitbibliotheken. Und deine Probleme kannst du dennoch alle wunderbar mit Assembler lösen.
Go for it!

[Khabarakh]

Zitat von generic:

ich glaube das die umfrage keine normalen user pc's wiederspiegeln wird.
dieses forum lesen eher entwickler als endanwender. auf entwickler pc's findet man eher eine .net-runtime

Nichts anderes wollte ich wissen. Die meisten meiner Programme werden wohl nie dieses Forum verlassen .

Zitat:

Ertsens muss jeder, der mein Programm nutzen will, dieses speicherfressende und systemlähmende Ungetüm installieren

Kommt Zeit, kommt Vista.

Zitat:

und zweitens wüsste ich nichts bzw. kein Problem, was man nicht auch ohne .NET lösen könnte.

Daraus schließe ich, dass du deine sämtlichen Programme in Assembler schreibst .

[edit]D'oh, tommie-lie war schneller . [/edit]

[Phoenix]

Zitat von Daniel:

Nun, manchmal geht es einfach nicht um die Frage, ob man ein Problem prinzipiell lösen kann - das geht auch ohne .NET - sondern um die Frage, wie man es lösen kann. Und da können die Konzepte, die zum Beispiel ASP.NET und Konsorten bringen, von Vorteil sein.

Japp. Unbestritten. Es gibt einfach Sachen in der Webentwicklung, die will ich ohne ASP.NET (2.0) gar nicht mehr machen. Bevor ich in PHP ne Datenbankverbindung aufgebaut habe und ein Query abgesetzt habe und dann um die Ergebnismenge ne HTML-Table drumrum ausgegeben habe, hab ich in ASP.NET mit ADO.NET schon die Tabelle an meine Datagrid gehängt und bin schon lange dabei die Features einzubauen die in PHP erst ne Woche später dran wären

Und das der Server dann eben ASP.NET können muss - nunja, das schreib ich einfach in meien Systemvoraussetzungen rein. Mein Linux-Webserver kann meine Anwendung mit Mono zumindest einwandfrei ausführen - und zwar performanter als ein Tomcat das mit einer entsprechenden Java-Applikation könnte