Verschlüsselungsalgorhythmen

[Chrissi91]

Aha. Ich glaube, ich verstehe langsam. DEC beinhaltet viele Algorhythmen, richtig? Wenn ja, welcher davon ist denn jetzt empfehlenswert?

[PierreB]

Zitat von Chrissi91:

Aha. Ich glaube, ich verstehe langsam. DED beinhaltet viele Algorhythmen, richtig? Wenn ja, welcher davon ist denn jetzt empfehlenswert?

Nach nur 10 Minuten Suche in der DP habe ich bereits viele sehr (für dich) interessante Threads gefunden, warum suchst du nicht einfach mal und liest dir die Threads auch intensiv durch ?

[Matze]

Ich denke, das kommt darauf an, was du machen möchtest. Früher habe ich mal den genutzt:

with TCipher_Twofish.Create(crypt_pw, nil) do [...] Also Twofish


Rjindael soll auch gut sein, ob dieser integriert ist, weiß ich nicht, doch das Dec ist allgemein ein klasse Teil, was die Algorithmen anbelangt.

[hanselmansel]

Du hast es durchschaut. Aber wenn ich mich immernoch richtig erinnere, habe ich bei Lukie auch eine Doku dazu gesehen. Ich kann micht diesbezüglich aber irren.

Generell sagt Hagen selbst vom DEC, dass es keine neuen Algorithmen enthält, sondern sehr sauber implementierte Codes bekannter und anerkannter Verschlüsselungen. Von denen kannst du dir also den Algorithmus deines Vertrauens auswählen, und den Herrn Google nach der entsprecheneden Doku fragen.

[Chrissi91]

Zitat von PierreB:

Warum bastelst du dir nich einfach einen mega-monster-komplizierten Algorithmus mit XOR ?

um nochmal darauf zurückzgreifen. Mir föllt da im Moment nich viel ein. Was meinst du damit? Wnn der User ein PW angibt, was soll ich denn da noch xor?

[St.Pauli]

XOR Funktioniert nur mit Text und Passwort! Im groben gesagt

Verschlüsseltertext := Text XOR Passwort; Und du sollst dir da noch ein paar Kniffe überlegen, es komplizierter zu machen

[jfheins]

Hier in der Code-Library ist auch ein RCx von Hagen, der ist recht einfach anzuwenden

[Airblader]

Zitat von PierreB:

Zitat von Chrissi91:

Sag ich doch

Immer diese Leute, die posten, ohne vorher nachzudenken *scherz*

Hm, zu meiner Verteidigung, selbst MD5 wurde schon geknackt und der vorher "gehashte" Text (oder was auch immer) wurde wiederhergestellt. Man barucht nur Zeit und viel Rechenpower

was aber keine Entschlüsselung sondern BruteForcing ist. Wo ist da deine Verteidigung?

air

[PierreB]

Zitat von Airblader:

was aber keine Entschlüsselung sondern BruteForcing ist. Wo ist da deine Verteidigung?

Wie man das bezeichnet ist wohl nicht relevant, hauptsache man kommt wieder zum ursprünglichen Text.

[jfheins]

Zitat von PierreB:

Zitat von Airblader:

was aber keine Entschlüsselung sondern BruteForcing ist. Wo ist da deine Verteidigung?

Wie man das bezeichnet ist wohl nicht relevant, hauptsache man kommt wieder zum ursprünglichen Text.

Was nicht garantiert ist

Beispiel:

qwertzu gibt 2bf345c67ab45678d6789e789f3ea93f8
asdfghjk gibt auch 2bf345c67ab45678d6789e789f3ea93f8

Du hast 2bf345c67ab45678d6789e789f3ea93f8 - welches ist der orginaltext?

>>> Man kann einen Text mit dem gleichen Hash finden, aber es ist nicht garantiert, dass es der Ausgangstext ist.