Zitat von
Sidorion:
Wozu IFoo und IBar? Diese Interfaces sind identisch....
Hi,
Walk und Talk sind schon zwei verschiedene Dinge. Das zwei Methoden gleich heißen hat doch zudem nichts mit identisch zu tun. Immerhin kann es sein, dass zwei Entwickler, die nichts miteinander zu tun haben, jeweils ein Interface mit einer bestimmten Methode entwickeln. Ein Dritter möchte dann beide in seinem Projekt verwenden und könnte jetzt auch denken dass die Identisch sind, dumm nur wenn Instanzen dieser Interfaces verwendet werden sollen (da kommt dann die
GUID ins Spiel), dann wird man spätestens merken, dass die nicht identisch waren.
Man sollte sich eher gegenteilig nie von gleichen Namen täuschen lassen.
Zitat von
paresy:
Was übrigens noch schön wäre, aber anscheinend nicht geht, ist das mehrfache Ableiten von Interfaces
Mehrfachvererbung wäre ja auch für Klassen von Zeit zu Zeit wünschenswert, wird aber (aus gutem Grund) von sehr wenigen Sprachen erlaubt. In Delphi sind die Interfaces eigentlich
COM-Interfaces (wie ja schon erwähnt wurde). Beim Entwurf des Component Object Modells musste man sich natürlich auch ein paar Gedanken machen und hat sich (wie in anderen Sprachen) gegen die Mehrfachvererbung entschieden.
Es gibt glaube ich einige Diskussionen zu den Vor- und Nachteilen von Mehrfachvererbung. Wie gesagt unterstützen die meisten (bekannten?) Sprachen das nicht, C++ ist da die bekannteste Ausnahme.
Gruß Der Unwissende