Operatoren überschreiben

[Lemmy1]

Zitat von Sharky:

Zitat von Matze:

.... ob man in Delphi Operatoren überschreiben kann. ...

Hai ihr,

es passt zwar nicht genau zum Thread
Aber eine Frage: Kann ich denn auch einen eigenen Operator definieren?

Hab mal ein Interview mit Danny Thorpe (glaub ich) gehört, wo er explizit sagte, dass das nicht geht. Dann müsste nämlich bereits der Parser Deine Operatoren kennen, was eine unschwer größere Aufgabe wäre.

[Lemmy1]

Korrektur: Ich meine nicht den Parser, sondern genauer den Scanner (das ist die erste Stufe eines Compilers)

[rayman]

Hallo.

Welche Operatoren kann ich denn alle überschreiben?
Ich kenne jetzt aus dem Video nur die Rechenoperatoren mit Namen:

add, subtract, multiply, divide, implicit, greaterThan, lessThen, greaterThanOrEqual, lessThanOrEqual und equal.

Aber was ist mit den anderen?
Es gibt doch mindestens noch or und and, die auch einen Namen haben müssten. Dann kenn ich noch in für Mengen. die ungleich Relation (<>) und viele andere (div, mod, shl und shr, xor, is,...).

Wo kann ich eine Liste mit den ganzen Namen dafür kriegen?

[3_of_8]

Vllt hilft da die Code-Vervollständigung? (Strg+Space wenn du "class operator" schon geschrieben hast)

[Meflin]

Zitat:

Implicit
Konvertierung
Implicit(a : Typ): Ergebnistyp;
Implizite Typumwandlung

Explicit
Konvertierung
Explicit(a: Typ): Ergebnistyp;
Explizite Typumwandlung

Negative
Unär
Negative(a: Typ): Ergebnistyp;
-

Positive
Unär
Positive(a: Typ): Ergebnistyp;
+

Inc
Unär
Inc(a: Typ): Ergebnistyp;
Inc

Dec
Unär
Dec(a: Typ): Ergebnistyp
Dec

LogicalNot
Unär
LogicalNot(a: Typ): Ergebnistyp;
not

BitwiseNot
Unär
BitwiseNot(a: Typ): Ergebnistyp;
not

Trunc
Unär
Trunc(a: Typ): Ergebnistyp;
Trunc

Round
Unär
Round(a: Typ): Ergebnistyp;
Round

Equal
Vergleich
Equal(a: Typ; b: Typ): Boolean;
=

NotEqual
Vergleich
NotEqual(a: Typ; b: Typ): Boolean;
<>

GreaterThan
Vergleich
GreaterThan(a: Typ; b: type) Boolean;
>

GreaterThanOrEqual
Vergleich
GreaterThanOrEqual(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
>=

LessThan
Vergleich
LessThan(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
<

LessThanOrEqual
Vergleich
LessThanOrEqual(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
<=

Add
Binär
Add(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
+

Subtract
Binär
Subtract(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
-

Multiply
Binär
Multiply(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
*

Divide
Binär
Divide(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
/

IntDivide
Binär
IntDivide(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
div

Modulus
Binär
Modulus(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
mod

ShiftLeft
Binär
ShiftLeft(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
shl

ShiftRight
Binär
ShiftRight(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
shr

LogicalAnd
Binär
LogicalAnd(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
and

LogicalOr
Binär
LogicalOr(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
or

LogicalXor
Binär
LogicalXor(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
xor

BitwiseAnd
Binär
BitwiseAnd(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
and

BitwiseOr
Binär
BitwiseOr(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
or

BitwiseXor
Binär
BitwiseXor(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp;
xor

siehe die Hilfe unter ms-help://borland.bds4/bds4ref/html/OperatorOverloads.htm#FirstSubtopic1Title

[rayman]

sehr super danke.

[3_of_8]

Ein Operator fehlt... Ich gehe mal davon aus, dass man @ nicht überschreiben kann?

[Dax]

Den Adressoperator überschreiben Guter Witz

[OregonGhost]

Zitat von Dax:

Den Adressoperator überschreiben Guter Witz

Du hast dich noch nie mit C++ beschäftigt, oder? Da geht das nämlich - insofern ist die Frage keineswegs ein Witz

[mkinzler]

Und wass soll es bringen den @-Operator zu überladen?