Über den Umgang mit Boolean

[negaH]

Zitat:

Was ist denn hier schneller / angebrachter / richtiger?

Keines von beiden ist richtiger noch schneller als das andere, aber lesbarer und kürzer und nicht so umständlich ist

BoolVar := Value <> 5; sehe ich sowas
BoolVar := not (Value = 5); in einem Source so weis ich sofort mit Sicherheit das der Programmierer der dies so schreibt eben nicht in der Lage ist Formeln umzustellen. Und das Ziel ist es eben auch ein Problem im Source so zu lösen das es fast schon genial einfach erscheint.

Gruß Hagen

[TiGü]

Wie sieht denn das eigentlich im Verhältnis zu C/C++ aus?
Oft sehe ich bei Kollegen die in diesen Sprachen programmieren Sachen wie ... == false/true!

[Sherlock]

Bei C/C++ ist eh Hopfen und Malz verloren.
*SCNR*

Spaß beiseite: Es kann bei den von Dir genannten Fällen durchaus sein, daß die zu vergleichende Variable gar keine Boolean ist, sondern zB ein Integer oder auch ganz was anderes, C erlaubt entsprechend phantasievolle Vergleiche, und gibt sogar manchmal die erwarteten Ergebnisse zurück. Da lob ich mir doch eine typensichere Sprache.

Sherlock

[Medium]

Geade bei C (ohne ++) gab es das Problem, dass es keine standardmäßigen Konstanten für true/false gab, und somit jeder in seinem Abschnitt seine eigenen derlariert hat. Dadurch konnte er dann recht sicher sein, dass Gleichheit besteht, komfortabel war/ist das insgesamt aber wohl eher nicht

Bei C(++) gilt: 0=false, egal was für einen Typ man vor sich hat. So wird ein "if Assigned(MyInstance) then..." dort oft auch zu einem "if (MyInstance) {...}".

[himitsu]

Joar, False ist eigenttlich immer 0 (wenn der Boolean als ordinaler Type angelegt ist), also "nichts".

Wobei aber das Delphi-True = 1
und das C-True = -1

Code:

Die standardisierten Konstanten:

True:
  Boolean         = $01
  ByteBool / bool = $FF
  WordBool        = $FFFF
  LongBool / BOOL = $FFFFFFFF

False:
  Boolean         = $00
  ByteBool / bool = $00
  WordBool        = $0000
  LongBool / BOOL = $00000000

In der Auswertung ist es aber immer:
False = 0
True <> 0
True = nicht False

Und schon fällt auf, warum = True nicht korrekt sein kann.
= False würde zwar problemlos gehn, aber wenn man = True nicht nehmen darf kann, warum soll man sich dann mit = False auch noch rumschlagen. (schön einheitlich halt)