Zitat von
himitsu:
Zitat von
OldGrumpy:
Beim direkten Lesen von USB-Devices muss darüber hinaus noch der Puffer im Speicher auf Speicherseiten aligned sein, so einen passend plazierten Puffer erhaelt man mittels VirtualAlloc. Ich hatte vor geraumer Zeit auch mal mit diesen Sourcen rumgespielt, dann aber irgendwann keine Zeit mehr gehabt, alles hinzubiegen.
Dem ist ganz nicht so, daß kann ich dir inzwischen bestätigen ... jedenfalls nicht in "aktuellen" Systemen wie XP und 2000.
Laut Muetze1 (ich hoffe er war es) könnte das daran liegen, daß zum Auslesen der Speicher in 'nem bestimmten Bereich ganz weit vorn im
RAM liegen muß und demnach Windows wohl über 'nen eigenen Zwischenspeicher geht und dann die Daten erst und deinen Speicher rüberkopiert werden, wobei dort egal ist wo dieser Speicher rumliegt.
Oder so in etwa ... jedenfalls geht es bei mir auch so, ohne aligned Speicher ... ist schon praktisch, wenn man da z.B. auch einfach etwas aus'm Stack nutzen kann und sich die Resourcenschutzblöcke, samt Speicherreservierung/-freigabe spart.
Meine Aussage bezog auf den DMA Transfer, wobei der DMA Baustein keine "grossen" Adressen abkann und nur im unteren 1 MB arbeitet. Daher muss bei der DMA Übertragung der Speicher dort unten liegen. Unter Windows sorgt die
WinAPI dafür und kopiert von diesem weiter - und dabei kommt dann kein DMA mehr zum Einsatz und die Adressen können auch "quer" liegen - dieses macht nur wieder den Zugriff der CPU langsamer durch die extra-cyclen die die CPU beim Data-fetch drehen muss...
Virtualisierungen im Sinne des V86 und Protected Modes gelten für die CPU und den Dingen die darauf ablaufen, der DMA Controller hängt aber ausserhalb der CPU im System und kümmert sich soweit selbstständig um die Datenübertragung kann nur mit physikalischen Adressen - und sein Register ist für diese beschränkt.