Delphi 2006

[schöni]

Hallo!

Zitat von rantanplan99:

Ohje. So ein sch****. Kein 64bit Compiler...

Also, ich habe noch einen 32 Bitter. Welche Zielgruppe will Borland ansprechen? Unternehmen, Professionelle Programmierer oder Hobbyisten? Für Hobbyisten reicht 32 Bit völlig.

Ich werde meinen 32 Bitter noch nicht gleich verschrotten. Hab ich erst 2003 gekauft. Und ich programmiere nicht beruflich.

Bei Unternehmen bin ich da nicht im Bilde, aber ich glaube nicht, das jetzt plötzlich alle auf 64 Bit fahren.

Daher denke ich das es am sinnvollsten ist, Delphi nach wie vor auf 32 Bittern lauffähig zu halten und nur eine Compileroption für 64 Bit Codeerzeugung vorzusehen. Wer noch 32 Bit fährt, stellt seinen Compiler halt auf 32 Bit Codeerzeugung und wer für 64 Bitter entwickelt, stellt seinen Compilerschalter auf 64 Bittige Codeerzeugung.

Ich werde mir die Triel-Version auf jeden Fall ziehen, wenn es soweit ist. Dann werden wir ja sehen, was von unseren hier schon vorgebrachten Verbesserungswünschen berücksichtigt wurde.

Gruß

schöni

[delphifan2004]

Hallo!

[qoute="PierreB"]
Architect ($2,967.00)
Original Price: $3,490.00
Architect Upgrade ($1,947.00)
Original Price: $2,290.00

Enterprise ($2,117.00)
Original Price: $2,490.00
Enterprise Upgrade ($1,267.00)
Original Price: $1,490.00

Professional ($927.00)
Original Price: $1,090.00
Professional Upgrade ($391.00)
Original Price: $460.00
[/quote]

Ganz schön heftig, die Preise. Da wünschte ich mir, bei schmalerem Budget die Produkte einzeln kaufen zu können. Nur Delphi oder nur C++ Builder oder nur C# Builder oder Kombinationen davon, bei denen ein Produkt halt fehlt, der Preis aber dafür günstiger ist.

Die Trial werde ich mir auf jeden Fall saugen. Werd ja dann sehen, ob die Performance besser ist, als bei Delphi 2005 und ob die Fehler beseitigt sind, die D2005 noch hatte. Sicher werde ich auch eine der zukünftigen Roadshows besuchen, in denen dann das neue Delphi vorgeführt werden wird.

Zitat von rantanplan99:

Ohne 64bit Compiler ist Delphi2006 aber recht hinten dran, insbesondere da es ja WinXP Pro x64 gibt, und Vista in 32bit und 64bit geben wird.

Meinst Du, das die Unternehmen jetzt all ihre 32 Bit Rechner verschrotten und neue 64 Bittige anschaffen. Ein Compilerschalter, der Codeerzeugung für 64 Bit einschaltet tut es doch auch. Dann kann für beide Rechnerwelten entwickelt werden, wenn der Compiler auch 32 Bittigen Code beherrscht, was bisher ja der Fall ist.

Zitat von schöni:

Daher denke ich das es am sinnvollsten ist, Delphi nach wie vor auf 32 Bittern lauffähig zu halten und nur eine Compileroption für 64 Bit Codeerzeugung vorzusehen. Wer noch 32 Bit fährt, stellt seinen Compiler halt auf 32 Bit Codeerzeugung und wer für 64 Bitter entwickelt, stellt seinen Compilerschalter auf 64 Bittige Codeerzeugung.

Exakt. Sehe ich genauso.

Und die Borlander können ihr Produkt an Programmiere für beide Rechnerwelten verkaufen.

So, da hab ich auch meinen Senf dazu gegeben, nachdem ich ne ganze Weile nicht da war.

Delphifan2004

[rantanplan99]

kleines Missverständnis. Ich meine natürlich einen Compiler der neben 32bit auch 64bit kann, und keinen Compiler der 64bit only ist. Sorry falls ich das Missverständlich ausgedrückt habe.

rantanplan

[Luckie]

Ist das das letzte Delphi?

Zitat:

Delphi 2006, the most productive, complete, and reliable Windows RAD environment ever!

Eine Steigerung gibt es da ja irgendwie nicht mehr oder?

[Robert_G]

Ich denke ihr vergesst, dass zum Bleistift der IIS im 64Bit Win2003 auch in 64 Bit läuft. Wer immer sein Geld mit ISAPI verdient dürfte wohl jeden als Kunden verlieren, der sich jetzt oder in Zukunft einen neuen App Server zulegt.
Nicht dass ich mich dazu zähle, aber meiner Meinung nach ist das _der_ Grund warum einige ziemlich laut danach rufen.

@Luckie, ist das nicht deren Standardspruch #0815?

[Hansa]

Zitat von Robert_G:

@Luckie, ist das nicht deren Standardspruch #0815?

Robert, noch nichts von dem Spruch bei Beendigung der olympischen Spiele gehört ? "Das waren die besten olympischen Spiele, die es jemals gab." 8) Tja, es geht eben immer weiter.

[Rastaman]

"Jemals" wird wohl so viel wie "bisher" heissen, und nicht "aller Zeiten"

[NicoDE]

Zitat von delphifan2004:

Meinst Du, das die Unternehmen jetzt all ihre 32 Bit Rechner verschrotten und neue 64 Bittige anschaffen.

Nein, aber Kunden etlicher Firmen haben bereits 64-Bit Systeme im Einsatz (der Betatest bei Microsoft ging lange genug um sich als professioneller Entwickler darauf einzustellen). Borland hat sich entschieden seine Ressourcen zuerst für die Weiterentwicklung in Richtung .NET 2.0 einzusetzen.

Zitat von delphifan2004:

Ein Compilerschalter, der Codeerzeugung für 64 Bit einschaltet tut es doch auch.

Schön wär's.
Beispiel: SizeOf(THandle) = 8

Gruß Nico

[Bernhard Geyer]

Zitat von NicoDE:

Zitat von delphifan2004:

Meinst Du, das die Unternehmen jetzt all ihre 32 Bit Rechner verschrotten und neue 64 Bittige anschaffen.

Nein, aber Kunden etlicher Firmen haben bereits 64-Bit Systeme im Einsatz (der Betatest bei Microsoft ging lange genug um sich als professioneller Entwickler darauf einzustellen). Borland hat sich entschieden seine Ressourcen zuerst für die Weiterentwicklung in Richtung .NET 2.0 einzusetzen

Wird auch vermutlich sinnvoller sein. Wer weiß ob native 64-Bit-Entwicklung in 2-3 Jahren eh nicht nur eine Randerscheinung ist und die meisten den Wechsel nach 64-Bit einfach einem .NET-Framework überlassen. Und Borland sollte dafür sorgen das sie näher an der .NET-Entwicklung dran sind. Mit dem Linux/Kylix-Ausflug hat man leider sehr viel Zeit was die Entwicklung im Windows-Umfeld betrifft was man heutzutage auch noch merkt.