Danke für das neue Rangsystem

[malo]

Zitat von richard_boderich:

moin

Warum muss den jemand zig account's haben. is doch schwachfug.
ich hab einen und der reicht mir. wenn sich viele leute, so wie olli, jede woche nen neuen zulegt, wird das neue bewertungssystem auch nich besser als das alte werden.
der malo hat schon irgendwo recht.

Gruß Richard

Naja, ich hab natürlich stark übertrieben. Allerdings hat Olli früher häufiger neue Accounts angelegt (z.B. den Account Assarbad, der jetzt noch sehr bekannt ist... oder mephistopheles (oder so ähnlich)... ). Ist jedoch imho in letzter Zeit nicht mehr vorgekommen. Und Olli hat das auch schon in zahlreichen Threads genauer erläutert. Ist nicht Thema dieses Threads.

Die Quote der "Neuanmelder" liegt relativ niedrig. Bei den Meisten aktiven Usern hier ist das auch noch der erste Account, von daher gibt es da nicht wirklich Probleme, denke ich

[Daniel G]

Wenn ich ehrlich bin, könnte man das Rängesystem komplett rauswerfen. Drei Ränge blieben dann übrig:

Mitglied
Moderator
Administrator

Mehr braucht der User nicht....

[PierreB]

Ich finde beim Team (Admin, Mods & Supermods) könnte man das mit "aktives Mitglied" weglassen und dafür wieder die Grafiken einsetzen, den irgendwie sieht das so wies jetzt ist komisch aus (zu viel Text zu dicht aneinander gestopft).

Beispiel:

[AndreasP]

Mahlzeit,

da weder das alte noch das neue Rangsystem wirklich aussagekräftig ist (bezogen auf die Fähigkeiten eines Mitglieds), bin ich der Meinung dass wir mal über den Tellerhand sehen und mal nach einer komplett "neuen" Idee suchen sollten. In meiner jugendlichen Naivität hab ich das mal gemacht und möchte ein
[Trommelwirbel]
Beitragsbewertungssystem
[/Trommelwirbel]
forschlagen. Und zwar dachte ich mir das ganze so wie es z.b. Microsoft mal hatte. Unter den Artikeln stand dann immer "War dieser Artikel hilfreich" (oder so ) mit einer Skala von 1 bis 5. man kann das ganz aber auch auf ein simples "Ja" "Nein" beschränken wie bei Amazon bei der Bewertung von Rezensionen.

Dieses System hätte den Vorteil das Quantität komplett aus dem Bewertungssystem entfällt und durch Qualität ersetzt wird. Natürlich müsste man einige Sicherheitsmaßnamen treffen, wie
- nur registrierte Member dürfen bewerten
- jeder darf einen Artikel nur einmal bewerten
- eigene Artikel dürfen nicht bewertet werden

Und solange es keine materiellen/virtuellen "Preise" gibt, dürfte es auch keine Ausuferungen wie bei eBay geben. Zusätzlich hätte es den Vorteil dass man bei einer Auswertung der Statistik relativ schnell schwarze Schafe finden sollte. Es liese sich auch eine art warn e-mail realisieren, nach dem Motto "75% deiner bewerteten Beiträge sind als 'Grottenschlecht' eingestuft worden. Lies dir bitte noch mal die DP Rules durch".

Natürlich hat dieses System auch einen Nachteil: es erfordert von jedem Mitglied eine selbstkritische und faire Beurteilung.
ich will damit nicht sagen dass jedes Mitglied jeden Artikel bewerten soll, aber auf diese weise würden nutzer die sich mit dem Thema beschäftigen und sich Gedanken machen, belohnt werden.

so, das ganze soll mal als Anregung und Diskussionsstoff dienen.

[smart]

Zitat von AndreasP:

... Und zwar dachte ich mir das ganze so wie es z.b. Microsoft mal hatte. Unter den Artikeln stand dann immer "War dieser Artikel hilfreich" (oder so ) mit einer Skala von 1 bis 5. man kann das ganz aber auch auf ein simples "Ja" "Nein" beschränken wie bei Amazon bei der Bewertung von Rezensionen....

Ich fand es schon bei Microsoft sehr lästig mit der klickerei und habe so gut wie nie geklickt. Ich finde so wie es jetzt ist gut.
100 %tig kann man das ganze sowieso nicht machen.

[Olli]

Zitat von AndreasP:

Und zwar dachte ich mir das ganze so wie es z.b. Microsoft mal hatte. Unter den Artikeln stand dann immer "War dieser Artikel hilfreich" (oder so ) mit einer Skala von 1 bis 5. man kann das ganz aber auch auf ein simples "Ja" "Nein" beschränken wie bei Amazon bei der Bewertung von Rezensionen.

Okay, nähmen wir mal an das käme - wurde übrigens bereits vorgeschlagen - wie kann man ausschließen, daß Offtopic-Beiträge bewertet werden? Die gibt es ja hin und wieder in einem Forum, bei den KB-Artikeln von MS hingegen nicht.
Desweiteren kann ein Antworter eine Frage völlig korrekt und auf den Punkt beantworten, jedoch ist der Fragesteller aus egal welchen Gründen nicht in der Lage diese Antwort vernünftig für sich zu nutzen o.ä. - sei es nun weil der Fragesteller ein Newbie ist, weil er keinen Bock hat zu lernen ("Mach-mal-meine-Hausaufgaben"-Mentalität) oder aus anderen Gründen. Was meinst du, käme da für eine Bewertung von so jemandem? Wodurch ist diese dann gerechtfertigt?
Okay, im Endeffekt werden hoffentlich mehrere Bewertungen kommen und korrigierend auf das Ergebnis einwirken, da man davon ausgeht, daß es nicht nur beschriebene Fälle, sondern auch den "kompetenten Fragesteller" (oder hier Mitleser) gibt. Dennoch würde es sich solange wie nur eine Stimme abgegeben wurde eher negativ denn als "Belohnung" auswirken.

Kurz ich bin nicht per-se dagegen, habe aber meine Zweifel.

[AndreasP]

Mahlzeit,

das sind alles berechtigte Zweifel und Kritikpunke und ich maße mir nicht an für jedes Problem die non plus ultra Lösung zu haben (leider )

@smart:
Du sollst ja nicht jeden Artikel bewerten, sondern nur die bei denen du denkst "man ist der Artikel gut" oder eben nicht.

@olli:
Generell sollte das nur als Anregung gedacht sein und das dieser Vorschlag schon mal kam wusste ich nicht. Zur angesprochenen Problematik fällt mir spontan nur eine, zugegeben etwas komplizierte, Methode ein. So könnte man Bewertungen von Benutzern mit einer besseren Bewertung höher einstufen als diejenigen mit schlechterer. Wie man jetzt im einzelnen die Gewichtung verteilt überlasse ich lieber Leuten die sich damit auskennen .

[Daniel]

Moin,

ich freue mich über Euer reges Feedback. Ich möchte mich eben schnell zu zwei Aspekten äußern:

1. Zitat:

   Scheint als würde hier ein Dankeschön ins Leere treffen?

   Dies kann ich mit Bestimmtheit verneinen. Ich verfolge dieses Thema ebenso aufmerksam wie der Rest des Teams und freue mich sehr darüber, dass dieses System prinzipiell auf Eure Zustimmung trifft. Wir reden jetzt noch über Kleinigkeiten wie Leerzeilen oder Rangbilder, diese Fragen lasse ich mir durch den Kopf gehen und schaue, was ich tun kann.
   

2. Zitat:

   ...auch dieses System ist nicht geeignet, um die Kompetenz der jeweiligen Benutzer zu beurteilen...

   Das ist völlig korrekt - war auch nie so geplant oder gedacht. Dieses System bestimmt auf eine recht objektive Art und Weise, wie aktiv ein Benutzer in den letzten Wochen gewesen ist. Nicht mehr und nicht weniger. Ich persönlich würde in diesen Wert auch nichts anderes interpretieren wollen.

Von dem in diesem Thread diskutierten Ansatz, die Beiträge zu bewerten, halte ich eher weniger. Unabhängig davon, ob man eine Skala nun von +X bis -X gehen lässt oder von X bis 0, sehe ich mehr negative Effekte als positive Effekte. Die Intentionen und subjektiven Bewertungen gehen hier zu weit auseinander. Manchmal ist man einfach nur nicht in der Lage, eine per se gar nicht mal so schlechte Antwort als solche zu erkennen, weil man das Gelesene anders versteht - prompt könnte man eine schlechte Bewertung vergeben. Oder man ist einfach mal schlecht drauf oder auf einen speziellen Benutzer schlecht zu sprechen und gibt fix 'ne schlechte oder gar keine Bewertung ab.


Aus verschiedenen Gründen werde ich in den nächsten Monaten kein System zur Bewertung von Usern, Beiträgen und Themen in der DP implementieren. Diese Zeit werde ich anderweitig für die DP nutzen. Eine weitere Diskussion zu diesem Thema hat daher allenfalls akademischen Charakter. (Nicht, dass dies etwas Negatives wäre... *g*)

[S2B]

Zitat von AndreasP:

Du sollst ja nicht jeden Artikel bewerten, sondern nur die bei denen du denkst "man ist der Artikel gut" oder eben nicht.

An dieser Aussage kann man imho schon herauslesen, dass es für die komplette DP nicht geeignet wäre. Grund: Nicht jeder Beitrag in der DP kann als "Artikel" bezeichnet werden, mehr noch, nur ein sehr kleiner Teil der Beiträge sind Artikel. Ich fände ein Bewertungssystem allenfalls für die Tutorials und für die Codelib sinnvoll, aber notwendig finde ich es trotzdem nicht. Wenn ich sagen will, dass ich ein Tutorial super finde, dann schreibe ich einen Beitrag, und die Codelib wird moderiert, es kann also nicht jeder x-beliebige Code in die Codelib wandern, ohne dass er vorher geprüft wurde. Deswegen gäbe es imho kaum jemanden, der einen Codelib-Beitrag wirklich als schlecht bewerten würde.

Edit: ganz vergessen:
Ich finde das jetzige System genial, nur fehlen mir auch die entsprechenden Bildchen.

[smart]

Ich denke mal, dass Daniel kein Benotungssystem einbauen möchte. Was sollte es auch bringen? Wie sollte benotet werden? Es könnte die Gefahr bestehen, das die User mit einer schlechteren ‚Note’ auch schlechter behandelt würden. Oder was macht man mit einem User der ne 6 hat? Nehmen wir den dann nicht für voll? Nach dem jetzigen System ist doch ganz klar, dass es Leute gibt die mehr Zeit haben und welche die weniger Zeit haben um Beiträge zu schreiben, also weniger aktiv, deswegen sind sie ja nicht schlechter.

Ich betrachte das jetzige System als kleines ‚Dankeschön’ und habe mich darüber gefreut.