Danke für das neue Rangsystem

**malo**

Zitat von Matze:

Zitat von new32:

...ich wollte eigentlich auch Platin-Member oder so werden...
...Aber an der kritik, dass diese Ränge wenig aussagekräftig sind is was dran.

Seis drum, dann werde ich eben ein:[...]

Genau so eine Rang-Sucht beugt die ultimative Aktiv-Formel vor.

Genau, jetzt spammen die alle viel mehr rum, weil die "sehr aktives Mitglied" sein wollen. Wobei... Nein, der Titel ist so langweilig, den will doch eh keiner

Das Argument, dass unter Master-Member, Club-Member usw. nicht viel vorstellbar ist das ist soweit richtig.
Welche Argumente es noch gegeben hatte das Bewertungssystem umzustellen weiß ich nicht da ich hier noch zu neu bin.
Allerdings interessierten mich diese Bezeichnung als Neuankömmlich recht wenig. Vielmehr sagte mir der Balken unter dem Rang das aus was ich über den User der mir antwortet wissen muss.
Deswegen wünsche ich mir den Balken zurück.

Weiter hatte das alte System eine weitaus größere Einteilung. Es gab mehrere "Ränge".
Nun werden, wie ich bisher beobachten konnte, viele Ränge in wenige gesteckt. Sozusagen sitzen (grob bezeichnet: ) "Anfänger", "Leute mit etwas Licht im Blick", "jemand der sich auskennt" in dem Boot "aktives Mitglied" und "Fortgeschrittene", "Profis", "Superprofis", "Perfekt" in dem Boot "sehr aktives Mitglied".
Vorher hatte ich z.B. den Rang der nach "gerade reingestolpert" kommt (wie hieß dieser doch gleich? ich hatte ihn zu kurz um den Rang mir merken zu können *g*) und nun werd ich mit anderen Leuten die vorher in höhren Rängen eingestuft waren da sie meines erachtens (da ich doch einige am Namen wieder erkannt hatte) mehr drauf hatten mit mir gleichgesetzt.
Naja für meine Position positiv *g*. Aber nun ist nicht mehr wirklich zu erkennen ob der jenige der mir auf meine Frage antwortet wirklich eine "treffende Antwort" geben kann, es zumindest versucht mir zu helfen oder dieser jenige nur einen "schlauen" Kommentar abgibt (was ich als immer noch Neuankömmling in manchen Fällen nicht immer beurteilen kann da ich auf dem Gebiet vielleicht noch nicht so schlau bin).
Dafür war der Balken der vorher gezeigt wurde ganz nützlich.
Sicherlich sind diese Punkte nicht nur aus der Bewertung entnehmbar. Allerdings war es doch schon eine große Hilfe.

Das "Abbenennen" der Ränge finde ich soweit in Ordnung. Aber das Zusammenführen vieler Ränge in wenige bewerte ich als schlecht.

Desweiteren ist es zumindest aus meiner Sicht ein nur kleiner Schritt zwischen "aktives Mitglied" und "sehr aktives Mitglied". Was kann ich mir schon unter einem aktiven und einem sehr aktivem Mitglied vorstellen?
Bezeichnung hin oder her, den Balken aber würde ich mir doch wieder her wünschen.
Und eine doch weitergefächerte Bewertung von mindestens 1 bis 4 (oder 6) in entsprechende Bezeichnungen.
Z.B.:
6 = "gerade reingestolpert" oder "Hilfebedürftig" *g*, "Neuankömmling", "Neuling"
5 = "Amateur"
4 = "Interessiert" o.ä.
3 = "Fachmann"
2 = "Profi"
1 = "Unzerzichtbarer Helfer/DP-User"
0 = Mods & Admins

Aber wie dem auch sei. Manches neues System brauch vielleicht erst einige Eingewöhnungszeit bis es funktioniert, in dem Fall, bis es die hilfegebende Information über einen Nutzer liefert.

Nebenbei gemerkt finde ich eine Bewertung nach der Anzahl der Beiträge nicht unbedingt treffend.
Eine Bewertung nach Qualität der Antwort ist eher hilfreich.
5 Antworten auf offene Fragen sind hilfreicher und damit wertvoller als 20 Fragen auf die nicht geantwortet werden können.
Jemand der 100 Beiträge schreibt von denen 100 Beiträge Fragen sind kann keine gute Bewertung bekommen.
Und jemand der 10 Beiträge geschrieben hat davon 5 gute Antworten sind darf keine schlechte Bewertung bekommen nur weil er wenig Beiträge geschrieben hat.
Und einer der nur schreibt "das geht nicht! bitte helft mir" und dem man jede Information durch viel Nachfragen aus der Nase ziehen muss (so steigt nämlich auch der Beitragscounter) darf keine bessere Bewertung bekommen als jemand der zwar auch nur fragt aber dafür treffender und alle Informationen in wenigen Beiträgen angibt. Denn auch eine Frage kann für andere durchaus bereits die Antwort auf so manches Problem sein.
Allerdings wäre das ein System wonach die Beiträge manuell gewertet werden müssen.
Aber da so das manuelle Bewerten durch die einzelnen User oft vernachlässigt (vergessen) wird (man sieht es an anderen Foren) ist es ebenfalls unzuverlässig.
Eine Bewertungsart die ich gut finde ist, dass man die Möglichkeit hat einzelne Beiträge eines einzelnen Users oder das gesamte Thema nach "Hilfreich" und "nicht Hilfreich" zu bewerten.

Das alles sind zumindest meine geringen Erfahrungen.

Aber es ist schön zu sehen, dass sich hier um das Wohl der DP-User gekümmert wird

Somit bekommt man das Gefühl das sich hier doch Gedanken gemacht werden und sich hier etwas bewegt und weiterentwickelt!

Soweit Danke an den umsetzenden Admin (Daniel war das oder?) und alle beteiligten!

Gruß, Robert

PS: Mit Neuankömmling meine ich nicht nur mich sondern auch alle anderen die dieses Forum neu betreten. Insbesondere meine ich die die es ernst meinen und auch an der Unterstützung anderer User interessiert sind.

**malo**

Zitat von Puhbaehr:

Allerdings interessierten mich diese Bezeichnung als Neuankömmlich recht wenig. Vielmehr sagte mir der Balken unter dem Rang das aus was ich über den User der mir antwortet wissen muss.
Deswegen wünsche ich mir den Balken zurück.

Weiter hatte das alte System eine weitaus größere Einteilung. Es gab mehrere "Ränge".
Nun werden, wie ich bisher beobachten konnte, viele Ränge in wenige gesteckt. Sozusagen sitzen (grob bezeichnet: ) "Anfänger", "Leute mit etwas Licht im Blick", "jemand der sich auskennt" in dem Boot "aktives Mitglied" und "Fortgeschrittene", "Profis", "Superprofis", "Perfekt" in dem Boot "sehr aktives Mitglied".

Es geht doch gerade darum, dass die Ränge GAR NICHTS über die Qualifikation ausgesagt haben. Weder die Ränge, noch die "Balken" drüber. Von daher ist das alles Quatsch.

Ich überspringe mal alle Passagen, auf die ich nur das gleiche antworten würde...

Zitat:

Das "Abbenennen" der Ränge finde ich soweit in Ordnung. Aber das Zusammenführen vieler Ränge in wenige bewerte ich als schlecht.

Ist es nicht egal, wie viele Ränge es gibt?

Zitat:

Desweiteren ist es zumindest aus meiner Sicht ein nur kleiner Schritt zwischen "aktives Mitglied" und "sehr aktives Mitglied".

Das stimmt

Zitat:

Was kann ich mir schon unter einem aktiven und einem sehr aktivem Mitglied vorstellen?

Sehr aktive Mitglieder sind halt sehr aktiv. Heißt, dass sie häufig in der DP unterwegs sind

Zitat:

Bezeichnung hin oder her, den Balken aber würde ich mir doch wieder her wünschen.

Aber auf das entsprechende Rangsystem angepasst, ja

Zitat:

Und eine doch weitergefächerte Bewertung von mindestens 1 bis 4 (oder 6) in entsprechende Bezeichnungen.
Z.B.:
6 = "gerade reingestolpert" oder "Hilfebedürftig" *g*, "Neuankömmling", "Neuling"
5 = "Amateur"
4 = "Interessiert" o.ä.
3 = "Fachmann"
2 = "Profi"
1 = "Unzerzichtbarer Helfer/DP-User"
0 = Mods & Admins

Schwachsinn. Wer sagt dir, dass Leute mit wenig Posts nicht viel klüger sind als die Super-Spammer mit > 1000 Posts? Ich sehe sowas sehr häufig!

Zitat:

Eine Bewertung nach Qualität der Antwort ist eher hilfreich.

Amen.

Wenn du einen Vorschlag hast, wie das technisch zu realisieren ist, dann mach nen neuen Thread damit auf

Zitat:

5 Antworten auf offene Fragen sind hilfreicher und damit wertvoller als 20 Fragen auf die nicht geantwortet werden können.
Jemand der 100 Beiträge schreibt von denen 100 Beiträge Fragen sind kann keine gute Bewertung bekommen.
Und jemand der 10 Beiträge geschrieben hat davon 5 gute Antworten sind darf keine schlechte Bewertung bekommen nur weil er wenig Beiträge geschrieben hat.
Und einer der nur schreibt "das geht nicht! bitte helft mir" und dem man jede Information durch viel Nachfragen aus der Nase ziehen muss (so steigt nämlich auch der Beitragscounter) darf keine bessere Bewertung bekommen als jemand der zwar auch nur fragt aber dafür treffender und alle Informationen in wenigen Beiträgen angibt. Denn auch eine Frage kann für andere durchaus bereits die Antwort auf so manches Problem sein.

Und genau deswegen hat das Rangsystem auch so wenig über den User ausgesagt.

Zitat:

Allerdings wäre das ein System wonach die Beiträge manuell gewertet werden müssen.

Von wem? Wer entscheidet, wie gut die Qualität des Beitrags ist? Eine Bewertungsfunktion wird wohl nicht hilfreich sein, weil die sehr leicht gefälscht werden kann. Und Mods&Admin haben wirklich besseres zu tun

Zitat:

Aber es ist schön zu sehen, dass sich hier um das Wohl der DP-User gekümmert wird

Somit bekommt man das Gefühl das sich hier doch Gedanken gemacht werden und sich hier etwas bewegt und weiterentwickelt!

Zitat:

Soweit Danke an den umsetzenden Admin (Daniel war das oder?) und alle beteiligten!

**Tubos**

Zitat:

Und eine doch weitergefächerte Bewertung von mindestens 1 bis 4 (oder 6) in entsprechende Bezeichnungen.
6 = "gerade reingestolpert" oder "Hilfebedürftig" *g*, "Neuankömmling", "Neuling"
5 = "Amateur"
4 = "Interessiert" o.ä.
3 = "Fachmann"
2 = "Profi"
1 = "Unzerzichtbarer Helfer/DP-User"
0 = Mods & Admins

Da wird ja dann wieder der Rang nach der Aktivität verteilt - sagt also nichts über die Qualifikation aus.
Ganz abgesehen davon dass "Profi" bedeutet, dass derjenige sein Geld mit der Programmierung verdient.

@malo

Abgesehen davon dass ich betreffende Befürwortungen bereits in den nächsten Sätzen negiert hab waren das alles nur Vorschläge und am Ende nur die Aussage, dass es weder das alte noch das neue System eine Aussage über einen User macht. Daher hab ich vorschläge zu anderen Bewertungsmöglichkeiten gemacht die allerdings auch wieder schwer zu verwalten sind.
Vielleicht stellt man sich die Frage was können wir für einen Nutzen aus der Angabe der Beitragsanzahl machen?
Außer, dass es so manche dazu bewegt mehr zu antworten um den Rang bzw. die Zahl nach oben zu drücken und außer, dass ich weiß, dass dieser eine viel geschrieben hat nützt mir diese Angabe bis auf dessen Erfahrungswert nichts. Was er geschrieben hat und somit die Qualität sehe ich an seinem Text.

Daher auch meine Frage worin der Unterschied zwischen einem aktiven und sehr aktivem User besteht außer dass es mehr Beiträge sind.

Achso: Was heißt eigentlich viel? Ich selbst bin aktives Mitglied und hab bis hierher 20 Beiträge. D.h. ich hab von dem Forum noch nicht viel Ahnung. Aber... *such* ...chegga z.B. (ein paar Beiträge weiter oben) ist auch als aktives Mitglied eingestuft und hat bereits über 300.
Um 300 Beiträge zusammen zu bekommen muss ich etwa 3 Tage durch weg schreiben. Und damit es nicht gelöscht wird muss ich dazu noch etwas Sinnvolles schreiben. Ich denke schon, dass jemand mit 300 Beiträgen mehr Erfahrung hat als einer mit 20. Trotzdem werden beide auf die gleiche Stufe gestellt. Warum?
Und anhand des Balken und der früheren Stufen konnte ich noch ablesen wieviel Treppen zwischen mir mit meinen 20 und dem anderen mit seinen 300 Beiträgen sind

Aber andersherum: Woher weiß ich was 300 Beiträge sind und was 3000 sind?

> Es geht doch gerade darum, dass die Ränge GAR NICHTS über die Qualifikation ausgesagt haben. Weder die Ränge, noch die "Balken" drüber. Von daher ist das alles Quatsch.

Hatte ich bereits weiter unten ebenso in ähnlicher Form geschrieben

> Ist es nicht egal, wie viele Ränge es gibt?

Kommt auf den Nutzen den man daraus ziehen möchte an.
Nur für statistische Zwecke? Dann ja.

> Sehr aktive Mitglieder sind halt sehr aktiv. Heißt, dass sie häufig in der DP unterwegs sind

Das ist gut zu wissen aber, ich mit meinen 20 Beiträgen bin nun schon richtig aktiv?

> Schwachsinn. Wer sagt dir, dass Leute mit wenig Posts nicht viel klüger sind als die Super-Spammer mit > 1000 Posts? Ich sehe sowas sehr häufig!

Die Qualität des Textes

Die meißten User "entdecke" ich erst dadurch, dass ich ihre Beiträge lese. Mir sind auch schon ein paar (zum Glück wenige) mit >1000 Beiträgen unter gekommen die immer nur ihre Kommentare abgeben.
Merkt man an einem User er hilft wirklich, ja der hat was drauf, so merkt man anhand des Ranges und den Namen die Person leichter. Und Leute mit einem hohem Rang nehme ich schon wichtiger.

> Wenn du einen Vorschlag hast, wie das technisch zu realisieren ist, dann mach nen neuen Thread damit auf

Pro und Contra hatte ich bereits darunter geschrieben. In vielen Foren wird dies bereits realisiert. Allerdings (hatte ich auch geschrieben) funktioniert so ein System nicht wirklich. Deswegen hatte ich es mit dem Satz
Zitat:
"Allerdings wäre das ein System wonach die Beiträge manuell gewertet werden müssen."
als schlecht zu bewertet da es unzuverlässig ist (steht auch da

)

> Und Mods&Admin haben wirklich besseres zu tun

Soso du meinst also ich respektiere die Arbeit der Mods und Admins nicht? Ich hatte nicht im geringsten erwartet, dass Mods und/oder Admins diese Arbeit übernehmen.

Zitat:
"Aber es ist schön zu sehen, dass sich hier um das Wohl der DP-User gekümmert wird Somit bekommt man das Gefühl das sich hier doch Gedanken gemacht werden und sich hier etwas bewegt und weiterentwickelt!

>

Zitat:
Soweit Danke an den umsetzenden Admin (Daniel war das oder?) und alle beteiligten!

>

Scheint als würde hier ein Dankeschön ins Leere treffen?

Na dann

@Tubos

> Ganz abgesehen davon dass "Profi" bedeutet, dass derjenige sein Geld mit der Programmierung verdient.

Hä?

Bitte erklären.

**malo**

Zitat von Puhbaehr:

Um 300 Beiträge zusammen zu bekommen muss ich etwa 3 Tage durch weg schreiben. Und damit es nicht gelöscht wird muss ich dazu noch etwas Sinnvolles schreiben. Ich denke schon, dass jemand mit 300 Beiträgen mehr Erfahrung hat als einer mit 20. Trotzdem werden beide auf die gleiche Stufe gestellt. Warum?

Weil die beitragszahl NICHTS aussagt. Schau dir mal Olli an. Er macht sich alle 3 Wochen einen neuen Account, und ich treffe selten Leute, die sich sich so gut mit der WinAPI auskennen

Zitat:

Und anhand des Balken und der früheren Stufen konnte ich noch ablesen wieviel Treppen zwischen mir mit meinen 20 und dem anderen mit seinen 300 Beiträgen sind

Gar keine. Nur ein Spammer-Aufzug

Es ist halt so: Um viel wissen zu haben, braucht man keine Beiträge hier! Was ist denn, wenn jemand nur die Suchfunktion benutzt, alles liest etc? Ist er dann, nur weil er am Ende nur 10 Beiträge hat, weniger fachlich kompetent als jemand mit 500 Beiträgen?

Wie gesagt, die Beitragszahl ist VÖLLIG irrelevant und hat NICHTS mit dem Wissen des Users zu tun! Und zwar gar nichts!

Zitat:

> Sehr aktive Mitglieder sind halt sehr aktiv. Heißt, dass sie häufig in der DP unterwegs sind

Das ist gut zu wissen aber, ich mit meinen 20 Beiträgen bin nun schon richtig aktiv?

Ja, relativ zu dem, was du hättest machen können. Ich gehe davon aus (hab nich nachgeguckt), dass du dich innerhalb dieser Woche (ich schätze mal Gestern (also Freitag)) angemeldet hast... relativ dazu, wie lange du angemeldet bist, BIST du aktiv

Zitat:

> Schwachsinn. Wer sagt dir, dass Leute mit wenig Posts nicht viel klüger sind als die Super-Spammer mit > 1000 Posts? Ich sehe sowas sehr häufig!

Die Qualität des Textes

Die meißten User "entdecke" ich erst dadurch, dass ich ihre Beiträge lese. Mir sind auch schon ein paar (zum Glück wenige) mit >1000 Beiträgen unter gekommen die immer nur ihre Kommentare abgeben.
Merkt man an einem User er hilft wirklich, ja der hat was drauf, so merkt man anhand des Ranges und den Namen die Person leichter. Und Leute mit einem hohem Rang nehme ich schon wichtiger.

Das weiß ich auch. Und was hat die beitragszahl jetzt damit zu tun?

Zitat:

> Und Mods&Admin haben wirklich besseres zu tun

Soso du meinst also ich respektiere die Arbeit der Mods und Admins nicht? Ich hatte nicht im geringsten erwartet, dass Mods und/oder Admins diese Arbeit übernehmen.

Keine Unterstellungen! Ich habe das nie behauptet, und es war auch nicht so gemeint. Es war nur eine Feststellung. Mods und Admins wären in dem Fall die einzige Möglichkeit, das ganze wirklich objektiv bewerten zu können, weil man sich da relativ sicher sein kann, dass die das auch objektiv beurteilen. Bei Usern würde das nicht immer so wirklich funktionieren...

Zitat:

> Ganz abgesehen davon dass "Profi" bedeutet, dass derjenige sein Geld mit der Programmierung verdient.

Hä?

Bitte erklären.

Ein Profi ist derjenige, der mit einem entspr. Themengebiet (z.B. "IT-Wissen") Geld verdient. Kein Hobby-Programmierer kann ein Profi-Programmierer sein, egal, wie gut er sich auskennt

Zitat von Puhbaehr:

Das "Abbenennen" der Ränge finde ich soweit in Ordnung. Aber das Zusammenführen vieler Ränge in wenige bewerte ich als schlecht.

Die hatten doch ein komplett anderes Bewertungskriterium, nämlich die Menge an Beiträgen.

Zitat von Puhbaehr:

Nebenbei gemerkt finde ich eine Bewertung nach der Anzahl der Beiträge nicht unbedingt treffend.

Das war eben vorher der Fall - jetzt nicht mehr!

Zitat von Puhbaehr:

Eine Bewertung nach Qualität der Antwort ist eher hilfreich.

... aber nicht leicht umsetzbar - wer bewertet wen? Wer darf überhaupt bewerten? Wenn ein alter Hase einen anderen mit 200 Beiträgen mal etwas strenger auf etwas hinweist und derjenige den Rüffel in den falschen Hals bekommt, wie verhinderst du ein Einfließen eben dieses Faktors in seine Bewertung?

Zitat von Puhbaehr:

5 Antworten auf offene Fragen sind hilfreicher und damit wertvoller als 20 Fragen auf die nicht geantwortet werden können.

Aha - na in diesem Falle bin ich hier einer der schlechtesten, zusammen mit NicoDE übrigens, weil wir nämlich oft genug auf Fragen keine oder keine hilfreichen Antworten erhalten. Antworten schreiben wir aber auch manchmal

Zitat von Puhbaehr:

Jemand der 100 Beiträge schreibt von denen 100 Beiträge Fragen sind kann keine gute Bewertung bekommen.

Da stimme ich zu. Aber im Forum gibt es einige mit einem solchen Rausch/Informations-Verhältnis in ihren Beiträgen, daß auch der der von 100 Beiträgen 100 Antworten hat nicht viel besser sein muß.

Zitat von Puhbaehr:

Und jemand der 10 Beiträge geschrieben hat davon 5 gute Antworten sind darf keine schlechte Bewertung bekommen nur weil er wenig Beiträge geschrieben hat.

Wer bewertet's?

Zitat von Puhbaehr:

Ich denke schon, dass jemand mit 300 Beiträgen mehr Erfahrung hat als einer mit 20.

Worauf gründet sich diese Annahme? Man kann sich auch ab- und neu anmelden.

Zitat von malo:

Schau dir mal Olli an. Er macht sich alle 3 Wochen einen neuen Account [...]

Nichts als böswillige Unterstellungen! ... ich bin jetzt schon mehrere Monate mit nur einem Account unterwegs und keiner honoriert es *schnief*

Zitat von malo:

Ein Profi ist derjenige, der mit einem entspr. Themengebiet (z.B. "IT-Wissen") Geld verdient. Kein Hobby-Programmierer kann ein Profi-Programmierer sein, egal, wie gut er sich auskennt

Du willst auf den Ursprung von Profi im Wort "Profession" (Beruf) hinaus?

**malo**

Zitat von Olli:

Zitat von malo:

Schau dir mal Olli an. Er macht sich alle 3 Wochen einen neuen Account [...]

Nichts als böswillige Unterstellungen! ... ich bin jetzt schon mehrere Monate mit nur einem Account unterwegs und keiner honoriert es *schnief*

Tja, da scheinst du dich ja doch gebessert zu haben

Zitat von Olli:

Zitat von malo:

Ein Profi ist derjenige, der mit einem entspr. Themengebiet (z.B. "IT-Wissen") Geld verdient. Kein Hobby-Programmierer kann ein Profi-Programmierer sein, egal, wie gut er sich auskennt

Du willst auf den Ursprung von Profi im Wort "Profession" (Beruf) hinaus?

Äh... ja. Ein Profi ist, definitionsmäßig, jemand, der eine Tätigkeit beruflich macht. Wikipedia schreibt dazu auch einen (leider viel zu kurzen) Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Profi hat folgendes geschrieben

Ein Profi (Kurzwort für engl.: Professional) ist jemand, der im Gegensatz zum Amateur eine Tätigkeit berufsmäßig, insbesondere gegen Bezahlung, ausübt. Im Allgemeinen erwartet man von einem Profi eine höhere Qualifikation und Leistung als von einem Amateur.

Sportler, die mit ihrer Sportart ihr Auskommen verdienen, werden umgangssprachlich Profi genannt, so gibt es Fußballprofis, Tennisprofis etc.

**richard_boderich**

moin

Warum muss den jemand zig account's haben. is doch schwachfug.
ich hab einen und der reicht mir. wenn sich viele leute, so wie olli, jede woche nen neuen zulegt, wird das neue bewertungssystem auch nich besser als das alte werden.
der malo hat schon irgendwo recht.

Gruß Richard