Gedankenspiel: möglichst sicherer Kopierschutz?

[OldGrumpy]

Zitat von Olli:

Zitat von OldGrumpy:

Naja, ich habs entweder hier oder da laufen, insofern betrifft mich das in der Regel wirklich nicht. Und mehrere Instanzen auf einem Rechner ist ja kein Problem.

Manchmal entschliesse ich mich aber es in einer VM laufen zu lassen und dann ist es ein Problem (trotz eines Rechners). Und das Problem war ja auch mehr, dass man es dann schliessen muss. Wenn dann nur die jeweils andere Kopie inaktiv wuerde, so dass wirklich nicht 2 Menschen gleichzeitig arbeiten koennen ... aber selbst ein Mensch der nur abwechselnd an mehreren PCs sitzt kann unter diesen Bedingungen nicht arbeiten.

Ja, stimmt schon. ich vermeide diese Situationen meist intuitiv schon Und wenns gar nicht anders geht gibts ja immer noch die Firewall

Zitat von Olli:

Zitat von OldGrumpy:

Bei uns gings damals noch einfach so, vielleicht hatten wir als Firma mit internationalen Kontakten auch einfach nur die passenden Credentials Für mich ist IDA auf jeden Fall ein unverzichtbares Tool, ich möchts wirklich nicht mehr missen.

Bei Firmen ist es sowieso grundsaetzlich weniger ein Problem als bei Privatleuten.

Darauf wird bei der Bestellung ja auch noch extra hingewiesen. Eigentlich traurig dass man so derb "die Schotten dicht machen" muss.

Zitat von Olli:

Zitat von OldGrumpy:

Definiere "ungeknackt". Betrieb ohne Freischaltung? Gibts doch.

Knacken ist fuer mich genau das was das Wort aussagt, eben die (gezielte) Zerstoerung von etwas um etwas anderes zu erreichen. Und im Sinne von Software waere Knacken fuer mich die gezielte Zerstoerung der Abfragemechanismen fuer Seriennummern etc ...

Naja, da wirste Dich halt gedulden müssen bis MS mal die andern Möglichkeiten schwerer macht

Zitat von Olli:

Zitat von OldGrumpy:

Und das aus gutem Grund, Rechner die sensible interne Daten verwalten, brauchen keinen Internetzugang, nur mal so als Beispiel. Wenn man die Angriffsvektoren minimiert, minimiert man damit auch etliche der Risikofaktoren. Im Volksmund auch "keine Angriffsfläche bieten" genannt

Jupp. Wobei ich mehr darauf hinaus wollte, dass die Rechner u.U. selbst Gefahrenquellen fuers Netz sind, wie die in unserm VAN (Virus Analysis Network) hier in der Firma.

Das hatte ich zwar auch im Hinterkopf, hab dann aber nicht geschafft es explizit hinzuschreiben. In anderem Kontext hab ich das heute dann auch schon wieder mal erwähnt Bei welchem AVler biste denn?