Unterschied zwischen Instanz und Objekt

[jfheins]

Oder wir Fragen einfach Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Objekto...#Bezeichnungen

[Robert_G]

*ROFL* Ihr seid vielleicht Helden...
Natürlich ist es das Objekt, dass man aus einer Klasse erzeugt. Somit Objekt == Instanz.
Oder die Kindergartenversion: Klasse == Bauplan -> Objekt == Haus

[jbg]

Bringen wir mal die drei Wörter in einem Satz unter:

Das Objekt ist eine Instanz einer Klasse.

[Olli]

Zitat von Robert_G:

Natürlich ist es das Objekt, dass man aus einer Klasse erzeugt. Somit Objekt == Instanz.
Oder die Kindergartenversion: Klasse == Bauplan -> Objekt == Haus

Nach den ersten paar Beiträgen war ich schon am Verzweifeln . Aber jetzt kommen Robert_G und jbg zur Ehrenrettung der DP. ...

Muß ich jetzt auf die Niveaudiskussion verweisen?

[brechi]

hrhr jeder darf doch mal fehler machen oder net

[r2c2]

Und um die Verwirrung zu komplettieren weise ich nochmal auf den geschichtlichen Zusammenhang hin:
AFAIK gab es in TP 5.5 und höher(und als Relikt jetzt noch in Delphi) folgenede Möglichkeit:

Delphi-Quellcode:

TSonstwas = object
...
end;

War so n Zwischending zwischen ner Klasse und nem Record mein ich...

mfg

Christian

[SirThornberry]

und ich habs so bezeichnet wie wir auf arbeit das ganze bezeichnen bzw. drüber reden.

[Olli]

Zitat von r2c2:

War so n Zwischending zwischen ner Klasse und nem Record mein ich...

Das stimmt. Der Hauptunterschied zu heutigen Delphiobjekten, die immer auf dem Heap liegen, war aber, daß sich diese "Objekte" verhielten wie dies lokale Objekte (die nicht durch new instanziiert wurden) immer in C++ tun. Etwas was ich in Delphi schmerzlichst vermisse. Man kann das zwar mit Interfaces nachbauen, so daß sich das Objekt automatisch zerstört, wenn es "out of scope" ist, aber das ist häßlich und unpraktikabel ...
Würde das existieren und zusätzlich noch "operator overloading" wären C++ und Delphi ebenbürtig. Ich hoffe, daß einst mein Traum in Erfüllung geht
Übrigens kann man so feine Dinge implementieren (Garbage Collectors, String-Objekte wie in Delphi aber mächtiger, usw.)

Zitat von SirThornberry:

und ich habs so bezeichnet wie wir auf arbeit das ganze bezeichnen bzw. drüber reden.

... ehrlich? Habt ihr denn keine Informatiker in eurer Firma? Die sollten das doch wissen und sind doch sonst so pedantisch.

[VizeTE]

Zitat von SirThornberry:

Somit ist Object = Klasse (zumindest bei Delphi)

Diese Aussage find' ich auch ein wenig gewagt. Das kann ich mit meinen OOP-Kenntnissen nicht vereinen.

Ansonsten fühle ich mich bestätigt

thx

[Hador]

Zitat von VizeTE:

Ansonsten fühle ich mich bestätigt

Mitlerweile ja.
Am anfang dachte ich auch erstmal "Was ist denn hier los"

Zitat:

Das Objekt ist eine Instanz einer Klasse.

Genau so