Re: Threads, welche Lösung haltet Ihr für eleganter ?
28. Jun 2006, 22:48
Ich stimme soweit Hagens Schilderung zu, möchte aber noch darauf hinweisen, daß man unter Windows ohnehin nicht sagen kann, ob die Wartezeit nun 250ms ist. Es handelt sich eben um kein Echtzeitbetriebssystem. Was man sagen kann ist: in beiden Fällen (WaitFor*Object(s), Sleep) wird Rechenzeit abgegeben und irgendwann nach mindestens der Wartezeit wird der Thread-Scheduler den Thread wieder an die Reihe nehmen. Das hängt aber von diversen Faktoren ab und ist nicht steuerbar.
|