Um mal meine Meinung abzugeben(Nein, mangels DSL und Testsystem bzw. Testsystem mit genügend Performance hab ich Vista noch nciht getestet):
@alcaeus:
Ich finde richard_boderichs beitrag (den ersten) absolut in ordnung. Natürlich war das hundertprozentig seine eigene meinung, und die muss er auch nicht nach strich und faden belegen. Deinen Verriss seiner Äußerungen - insbesondere durch diesen als nicht wirklich zum thema gehörig getarnten "rant"-mist - dagegen finde ich absolut unter alle sau. Was, bei WIndows 3.11 hat niemand abgekupfert? Ich bitte dich, das sieht genauso aus wie alte Apple-GUIs. Wie Bill Gates einmal gesagt haben soll: "Ich will den Apple auf dem PC". Und so wurde es umgestzt, zugegebenermaßen vertraglich abgesegnet, Apple hat sich da selbst ins Bein geschossen. Ausführen will ich das jetzt nicht, kann ich aber gerne per PN machen, falls Interesse besteht. Und dann "Jo, und bei manchen Leuten ist es vielleicht besser, wenn sie gar keinen PC mehr anmachen wuerden." - aha. Du sprichst richard_boderich damit jede Kompetenz ab. Und jede Intelligenz auch noch. Na klar kritisiert er - aber keineswegs pauschal und nur weil Microsoft draufsteht. Er sagt das gefällt mir nicht, dieses hätten sie wie bei XP lassen sollen, und jenes hilft dem user überhaupt nicht. Muss er da mehr begründen? Meiner Ansicht nach nein. Man kann nachfragen, warum, oder sagen, ich seh das anders. Aber nicht in so bescheuerte [rant]-tags eingefasst, von wegen "du bist n arschloch, aber wenn ich [rant]-tags rundrum mache, isses keine beleidigung."
rant - was bedeutet das? "to speak or complain about sth. in a loud and/or angry way", dt. rummotzen. Das ist genau das, was du richard_boderich vorwirfst. oder etwa nicht?
Im übrigen kann ich seine Aussagen, und alles was ungeschrieben dahinter steht, absolut nachvollziehen, wohingegen deine antwort genau das vermuten lässt, was richar_boderich angedeutet (ok, er hat dich dessen beschuldigt) hat - dass dein post weitergehende beweggründe als deine eigene meinung hat.
Ich kenne dich (EDIT: zumindest das, was man in der
DP von dir kennelernen kann) und deine Kompetenz in vielen Gebieten - so eine Reaktion ist da nur noch verwunderlicher.
Zitat von
Alcaeus:
Kritik sollte konstruktiv sein
Klar, er hat gesagt, "das brauchts nicht, in XP wars besser" - für mich heißt das: "Mein Vorschlag an MS: Lasst es so, wies war".
Keine Spur von schlechtreden, ohne darüber nachzudenken, was man bei dir dagegen findet.
Zitat von
Alcaeus:
Ach, mich kotzt es an, in dieser IT-Welt zu leben. Aber echt.
Full ACK(ganz ohne doppelten Boden
)! Aber es kommt darauf an, was man draus macht.
Um zurück zum Thema zu kommen:
Im Gegensatz zu dir finde ich, dass diese ganze Verspieltheit absolut unsinnig ist. Wenn ich mehrere Stunden am PC sitze, will ich, dass er das macht, was ich ihm sage. Wenn ich Oblivion oder Fear starte, weiß der PC, jetzt will ich SFX sehen - aber nicht, wenn ich einen brief schreibe, Abrechnungen erledige oder im Internet nach Infomationen suche.
Ich denke, das kann ich auch anhand der Screenshots beurteilen, die ich bis jetzt gesehen habe.
(deswegen läuft mein XP (auch aus Performancegründen...
) auch auf "Windows klassisch", ich habe keinen Hund beim Suchen, etc. - aber wenns dir anders gefällt, kein Problem.)
Noch was "persönliches", obwohl das schon sehr oft geschrieben wurde: Du kannst dich nicht einfach von deinem Moderatorenstatus distanzieren - denn wer will einen Mod haben, der privat Mist schreibt? Genauso wenig kann sich Daniel von seinem Adminstatus distanzieren und anfangen, rumzuspammen. (Wobei ich das jetzt nicht auf den Post beziehe, in dem du das sagst)
@Daniel:
Zitat von
Daniel:
Es ist nur ein Betriebssystem.
Jop, aber das vom viel kritisierten Marktführer. Ich kann absolut verstehen, dass die Diskussionen da etwas gefühlsgeladen werden.
(auch wenn ich es nicht gutheiße...)
Es gäbe noch viel zu schreiben, aber das würde den Rahmen dieses Threads sprengen.
Es ist ja sowieso schon zu einem großen Teil off-topic