Das habe ich in einer PM an himitsu geschrieben:
Ich glaube 
deswegen meine Aussage. Allerdings trog mich wohl meine Erinnerung. Die Aussage gilt nur für UCS-2 in Relation zu UTF-16 (macht ja Sinn). Also nicht UCS sondern UCS-2 sollte nicht mehr benutzt werden, weil ja in UTF-16 die Surrogates (zusammengesetzte Codes) dazugekommen sind.
Meine obige Aussage zu "allen UCS" trifft also nicht zu. Gemeint ist, daß UCS-2 nicht mehr benutzt werden soll (auch als Begriff), weil in UTF-16 Surrogates eingeführt wurden, die eben dann mehr als 2 Byte pro Zeichen lang sind ... deswegen wäre "
Unicode Character String 2 Byte" (UCS 2) falsch.