Moderation und anderweitige Androhungen ;-)

[tommie-lie]

Zitat von DGL-luke:

1. du scheinst meine posts sehr kritisch zu lesen

Ich lese alle Beiträge kritisch

Zitat von DGL-Luke:

vorweg: es geht mir nicht um flame wars, ich habe allgemein geschrieben.

Dann bist du hier OffTopic und ich möchte, daß du gelöscht wirst
Mir geht es vorrangig um Flamewars, da diese dazu führen, daß Threads unnötigerweise geschlossen werden.
Natürlich trifft das Ganze auch auf ausgedehnte OffTopic-Diskussionen zu (daß sie getrennt werden sollten, nicht daß solche Threads geschlossen werden), aber bei kleinen Nebendiskussionen, die sich unmittelbar aus dem Thread ergeben oder sie fünf Posts später eh im Sand verlaufen, weil es eine Stichelei unter Bekannten war oder eine sonstige kleine Bemerkung, besteht IMHO absolut keine Notwendigkeit, in irgendeiner Art einzugreifen.

Zitat von DGL-Luke:

@Zensur: da habe ich jetzt ein wenig unvollständig geschrieben. ich meinte natürlch wenn jemand in einem post gutes on topic schriebt, und dann in einem ps oder btw irgend eine blöde bemerkung macht, kann man das so zensieren und hineditieren "beim nächsten solchen kommentar vw!". wenn aber einer nur blödsinn schreibt in sienem ganzen posting, kann man das auch gleich löschen.

Kommt auf die Bemerkung an. Wie gesagt, eine kleine Stichelei gegen einen Bekannten oder ähnliche kleine Bemerkungen, die nicht ausarten, bedürfen keiner weiteren Aufmerksamkeit. Aber schau dir mald en von mir verlinkten Thread im DF an. In einem Beitrag habe ich durch Linien kenntlich gemacht, wo es an Popov gerichtet war und was effektiv zur Diskussion gehörte. Bei diesem Thread stelle ich mir vor, daß der entsprechende Teil an Popov aus meinem Post entfernt wird und der Rest stehen bleibt, und nicht die Hälfte durchgestrichen wird

[Nicodius]

ich meine da ich inetwa ja weiß was da drinnen stand (auf heute bezogen diese politik disskusion) da bringt dann ne zensur wirklich nix ... auch sonst finde ich ne zensur mit durchstreichen unnötig - da fragt man lieber per pn nach was da stand.

[Olli]

Zitat von DGL-luke:

@Olli: ich will hier mal annehmen, dass du aktionismus nicht im allgemeinen negativen Kontext ("Blinder Aktionismus") verwendest, sondern nur als
Verbalisierung von "Aktionen". Alles andere wäre, ohne weitere Ausführung/Begründung, grob beleidigend.

Warum wird einem so oft etwas in den Mund gelegt - warum habe ich nicht "blinder Aktionismus" gesagt, wenn ich es vermeintlich hätte sagen wollen?

Zitat von DGL-luke:

1. du scheinst meine posts sehr kritisch zu lesen

Auch wenn es an tommie-lie gerichtet war kann man es wohl zurückgeben an dich. Siehe deine Bemerkung an mich, oben.

Zitat von DGL-luke:

ich meinte natürlch wenn jemand in einem post gutes on topic schriebt, und dann in einem ps oder btw irgend eine blöde bemerkung macht, kann man das so zensieren und hineditieren "beim nächsten solchen kommentar vw!". wenn aber einer nur blödsinn schreibt in sienem ganzen posting, kann man das auch gleich löschen.

<ironie>Wow, sowas sorgt für ein gutes Miteinander im Forum und eine gute Atmosphäre</ironie>

[r_kerber]

Also Leute haltet bitte die Bälle flach. Die DP ist keine Plattform sich gegenseitig zu zerfleischen!

[DGL-luke]

*ding* nachdenken kann so schwierig sein nach 22:00......

@Olli/kritisches Lesen: hab jetzt wirklich 5 Minuten gebraucht bis ich das kapiert habe .... aber du hast wahrscheinlich recht. ich kenne aktionismus halt nur mit entsprechend negativem kontext, und wollte dich auf die möglichkeit hinweisen, dass man dich missversteht.

@irnoie: versteh ich nicht... du meinst also, dieser vorschlag würde dazu führen, dass sich viele bevormundet fühlen o.ä.? kann ich nicht nachvollziehen. weiteres siehe unten.

@tommie-lie: ich off topic? pos("flame war",topic_title) = 0 ?! (wenn du verstehst was ich meine )

On Topic:
Im Endeffekt iss es dan egal, ob löschen oder durchstreichen. also machen wir löschen, die db will ja auch nicht platzen .

Und natürlcih finde ich es auch absolut blöd, in einem thread, in dem jemand ne antwort auf sien problem oder ne lösung für seine frage haben will, einen flame war zu starten. sowas soll natürlich geahndet werden.

ps: @r_kerber: das sind nur die rauhen, aber herzliche umgangsformen, wie sie jeder verkappte revoluzzer an sich hat. niemand zerfelichst hie irgend jemanden. nicht mal virtuell

[Olli]

Zitat von DGL-luke:

@Olli/kritisches Lesen: hab jetzt wirklich 5 Minuten gebraucht bis ich das kapiert habe .... aber du hast wahrscheinlich recht. ich kenne aktionismus halt nur mit entsprechend negativem kontext, und wollte dich auf die möglichkeit hinweisen, dass man dich missversteht.

Alles klar Sorry, in diesem Fall habe ich wohl überreagiert.

Zitat von DGL-luke:

@irnoie: versteh ich nicht... du meinst also, dieser vorschlag würde dazu führen, dass sich viele bevormundet fühlen o.ä.? kann ich nicht nachvollziehen. weiteres siehe unten.

So sehe ich das. Wenn Zensur, dann konsequent. Und da Zensur bedeutet jemandem Inhalte vorzuenthalten (aus welchen Gründen auch immer - in einem solchen Forum gibt es auch gesetzliche Zwänge), dann sollten die Inhalte verschwinden und nicht "durchgestrichen" sichtbar bleiben.
Außerdem finde ich, daß gerade ein persönliches PS unter Freunden zu dem Miteinander beiträgt. Wenn wir uns allein aufs Fachliche beschränken würden, wäre es im Forum ziemlich "kühl" und distanziert.

Zitat von DGL-luke:

ps: @r_kerber: das sind nur die rauhen, aber herzliche umgangsformen, wie sie jeder verkappte revoluzzer an sich hat. niemand zerfelichst hie irgend jemanden. nicht mal virtuell

Ich finde ein paar direkte Worte auch besser als "hintenrum". Verzeiht, wenn ihr das OT findet, aber vielleicht solltet ihr Mods eurer Community mehr vertrauen (tut ihr doch sowieso, wenn ihr darauf vertraut daß zwielichtige Beiträge gemeldet werden) und zutrauen. Warum sollten wir nicht in der Lage sein einen Konflikt, solange mit vernünftigen Argumenten und nur oberflächlich emotional, beizulegen?!

[Hansa]

Mann, mann. Habt Ihr nichts anderes zu tun als den armen Daniel zu ärgern ? Was wäre, wenn dem das so langsam trotz allem Bemühen zu bunt wird ? Dann ist nix mehr mit kostenloser Nachhilfe usw.

[tommie-lie]

http://dpchat.dpexperte.de/smileys/icon_mecker.gif Das ist mein Thread, verdammt!

Es ging mir nicht um das kleine PS oder die kleine Grundsatzdiskussion nebenbei, wie sie hier gerade auch stattfand (und nach 5 Posts war sie ja auch schon wieder vorbei ). Ich teile da Ollis Auffassung, daß bei einer Unterbindung von soetwas das Forum kein Profil mehr hätte und der Begriff "Community" nicht mehr im eigentlichen Sinn anwendbar wäre, sondern nur noch als zusammengewürfelter Haufen von Leuten, die sich nicht kennen.
Es geht mir um Dinge, wie sie gestern im Bilder-Thread geschehen sind, wie sie kürzlich in besagtem DF-Thread geschehen sind, oder wie sie in Vergangenheit in vielen anderen Threads geschehen sind. Bei denen reicht das Spektrum von politischen Diskussionen, über Linux-vs.-Windows-Diskussionen bis hin zu harmlosen Sachen wie eben der Bilder-Thread. Es geht mir darum, daß wenn einer offensichtlich mutwillig dafür sorgt, daß der Thread geschlossen wird, obwohl vorher alles friedlich von Statten ging, diese Posts entfernt werden und nicht, wie es bisher der Fall war, der komplette Thread geschlossen wird (womit man dem Troll auch noch das gibt, was er wollte).

[Sharky]

Zitat von tommie-lie:

...Ich teile da Ollis Auffassung, daß bei einer Unterbindung von soetwas das Forum kein Profil mehr hätte und der Begriff "Community" nicht mehr im eigentlichen Sinn anwendbar wäre,...

Wobei dieses "nebenbei Plaudern" nicht in den Sachsparten sein sollte. In den anderen Sparten ist das sicher nicht so eng zu sehen.

Zitat:

... diese Posts entfernt werden und nicht, wie es bisher der Fall war, der komplette Thread geschlossen wird ...

Ich denke das wir da auch noch zu einer, für alle Beteiligten, guten Lösung kommen werden.
Da es aber nicht damit getan ist ein Posting einfach zu löschen (der Poster muss zum Beispiel eine PN mit einem "Hinweiss" bekommen) versuchen wir da eine "etwas andere Lösung" zu erarbeiten.

[tommie-lie]

Betreffend dieses Threads möchte ich dieses Thema wieder in Erinnerung rufen. Eine Sperrung wäre hier IMHO nicht nötig gewesen, der OP wurde dazu überredet, das Thema sperren zu lassen und die Moderatoren sind diesem Wunsch auch noch nachgegangen, was ich nicht nur für nicht richtig, sondern auch noch für falsch halte.
Eine Sperrung wäre hier nicht nötig gewesen (was Olli im Ansatz auch bemängelt), immerhin haben doch 4 von 10 Leuten es auf die Reihe gekriegt, sinnvolle Antworten zu geben. Die Teammitglieder (Rainer und Christian nicht mitgezählt) haben sich in diesem Thread übrigens auch nicht mit Ruhm bekleckert