Freewarebewertungssystem

[DGL-luke]

diese vorschläge gehen jetzt fast auf eine "Stiftung delphitest" hin.
Und wenn man so etwas macht, muss das ganze 1. reglementiert 2. überwacht werden.
ich kenn ein viel besseres system: in einen thread schreibt nur der progger, also changelog usw. und in einen anderen therad in einem anderen forum kommen die bewertungen und das feedback. das würde das ganze ohne großen aufwand (bis auf die umgewöhnung ) sehr viel übersichtlicher machen. sobald es dann nämlich eine neue version gibt, schreibt der threadersteller ganz fett hin "neue version, changelog in dem thread <klick>, ich glaub ich hab jetzt alle von euch genannten bugs draussen" o.ä. und schon ist eine trennlinie gezogen, und nix von wegen "jo leutz, neue version, die votes werden gecleart". wenn der threadersteller so etwas kann, dann ist das nicht mehr OOP( ), da sich dann die kompetenzen zu sehr verschieben.

konkret: einfach ein forum "Feedback" machen. natürlich braucht man nicht eins für OS und eins für Freeware, sondern das geht in einem rutsch.

ich finde so eine lösung hat einfach einen sehr großen kosten/nutzen faktor.

[Luckie]

Zitat von DGL-luke:

diese vorschläge gehen jetzt fast auf eine "Stiftung delphitest" hin.
Und wenn man so etwas macht, muss das ganze 1. reglementiert 2. überwacht werden.
ich kenn ein viel besseres system: in einen thread schreibt nur der progger, also changelog usw. und in einen anderen therad in einem anderen forum kommen die bewertungen und das feedback.

So was in der Art brüten wir gerade aus.

[malo]

Zitat von DGL-luke:

diese vorschläge gehen jetzt fast auf eine "Stiftung delphitest" hin.
Und wenn man so etwas macht, muss das ganze 1. reglementiert 2. überwacht werden.
ich kenn ein viel besseres system: in einen thread schreibt nur der progger, also changelog usw. und in einen anderen therad in einem anderen forum kommen die bewertungen und das feedback. das würde das ganze ohne großen aufwand (bis auf die umgewöhnung ) sehr viel übersichtlicher machen. sobald es dann nämlich eine neue version gibt, schreibt der threadersteller ganz fett hin "neue version, changelog in dem thread <klick>, ich glaub ich hab jetzt alle von euch genannten bugs draussen" o.ä. und schon ist eine trennlinie gezogen, und nix von wegen "jo leutz, neue version, die votes werden gecleart". wenn der threadersteller so etwas kann, dann ist das nicht mehr OOP( ), da sich dann die kompetenzen zu sehr verschieben.

konkret: einfach ein forum "Feedback" machen. natürlich braucht man nicht eins für OS und eins für Freeware, sondern das geht in einem rutsch.

ich finde so eine lösung hat einfach einen sehr großen kosten/nutzen faktor.

Und was bringt dieses "System"? Bisher kamen alle auch mit einem Thread für Feedback UND Changelog klar. Warum eine Extrasparte einrichten für so etwas? Der Changelog kann in den ersten Post des Threads oder auch auf eine extra Homepage. So hat es bisher immer geklappt und ich sehe keinen Grund, das zu ändern

[DGL-luke]

@luckie: *selbsbewusstsein verdoppelt hat*

und wenn jemand keine hp hat? ja ich weiss "webspace umsonst", aber es ist nicht jeder webdesigner.
ich finde, es sollte möglich sein, dass jemand sein projekt komplett in der dp laufen hat, ohner "aussenstände".

und im übrigen: findest du es elegant, das changelog komplett in den ersten post zu schreiben, und dann jedesmal einen post mit nicht mehr als "neue version, changelog und dl im ersten post!" zu produzieren? das ist suboptimal, wie ich gerne sage.

[malo]

Zitat von DGL-luke:

und wenn jemand keine hp hat? ja ich weiss "webspace umsonst", aber es ist nicht jeder webdesigner.
ich finde, es sollte möglich sein, dass jemand sein projekt komplett in der dp laufen hat, ohner "aussenstände".

Naja, wenn man wirklich "ein Projekt laufen hat", dann gehört für mich mehr dazu, als es in einem Forum zu veröffentlichen und nichts anderes dafür tun. Wobei das vielleicht Ansichtssache ist. Und ansonsten, wie gesagt, Changelog in den ersten Post.

Zitat von DGL-luke:

und im übrigen: findest du es elegant, das changelog komplett in den ersten post zu schreiben, und dann jedesmal einen post mit nicht mehr als "neue version, changelog und dl im ersten post!" zu produzieren? das ist suboptimal, wie ich gerne sage.

Gut, da kannst du Recht haben. Trotzdem halte ich eine extra Forensparte für übertrieben

[DGL-luke]

ok, ein projekt ist vielleicht zu viel gesagt, aber n kleines tool, das sowieso keine große zielgruppe hat, oder ne kleine lib/komponente, da muss man nicht groß mit sourceforge o.ä. rumtun.

und gegen dein dafürhalten kann ich natürlich nichts ausrichten - ich kann nur sagen das dieses system in meinem "heimatforum" DGL bestens funktioniert.