Kompilierender Matheparser

[Dax]

Huhu DP!

Ich hab (mal wieder ) einen Matheparser geschrieben, aber diesmal einen besonderen. Mit diesem kann man Ausdrücke nicht nur Parsen, sondern auch noch kompilieren (Habs mal duchgetestet, ist schneller als Delphieigene Kompilate)

Ich stells einfach mal so hier rein, zum Doks-schreiben ist es einfach zu.. heiß.. und das Interface erklärt sich eh fast von selbst, und mit den Comments in den Units und den Units selbst kommt man auch gut über die Runden. Hoffe ich

read you,
Dax

[edit] da waren ein paar Fehler, verzeiht [/edit]
nocheinedit: Wieder ein paar Fehler ausgebügelt

[Dax]

Neue Version - neues Glück.

Jetzt sind die Arcusfunktionen sind Real und Komplex auch eingebaut, danke Dusty

Presolver sollte perfekt () funktionieren, CaseSensitivity ist weg, in der Demo (jetzt im ersten Post) kann zwischen Komplex- und Real-Zahlenraum gewählt werden.. Und Operatoren entfernen funktioniert Da war so ein dummer kleiner Copy&Waste-Fehler drin.

read you,
Dax (auf Feedback hoffend )

[Dust Signs]

Gut

1.) Bug in der Liste der Variablen: je öfter ich sie aufrufe, desto länger wird sie. Ich glaube, da hast du wo vergessen zu löschen

2.) So, hier mal gleich ein paar Unterpunkte im Komplexen

a) sin(pi/2) funktioniert nicht, arctan(1) auch nicht - und etliche andere ebenfalls

b) Wie gibt man die imaginäre Einheit an? Weder 1+i, noch 1+j funktioniert

c) Ohne imaginäre Einheit kann ich leider nicht weiterrechnen ^^

3.) arctan(1) funktioniert auch im reellen Zahlenraum nicht - auch nicht mit einem anderen Argument (z.B. 0,5)

4.) (e^2 - e^(-2))/2 ergibt nicht das selbe wie sinh(2) - da stimmt was nicht

Bring mal diese Bugs raus, dann test ich weiter

Dust Signs

[Dax]

Zitat von Dust Signs:

1.) Bug in der Liste der Variablen: je öfter ich sie aufrufe, desto länger wird sie. Ich glaube, da hast du wo vergessen zu löschen

Danke, wird verbessert

Zitat von Dust Signs:

2.) So, hier mal gleich ein paar Unterpunkte im Komplexen

a) sin(pi/2) funktioniert nicht, arctan(1) auch nicht - und etliche andere ebenfalls

Ich hatte kein ArcTan fürs Komplexe hab einfach mal angenommen, das komplexe ArcTan = ArcSin/ArcCos, okay?

Zitat von Dust Signs:

b) Wie gibt man die imaginäre Einheit an? Weder 1+i, noch 1+j funktioniert

Imaginär 1: 1i. Imaginär 5: 5i. Imaginär x: (x)i

Zitat von Dust Signs:

3.) arctan(1) funktioniert auch im reellen Zahlenraum nicht - auch nicht mit einem anderen Argument (z.B. 0,5)

Verbessert

Zitat von Dust Signs:

4.) (e^2 - e^(-2))/2 ergibt nicht das selbe wie sinh(2) - da stimmt was nicht

Mistpresolver

Wenn ich das mit dem e raus hab, gibts ne neue Version..falls niemand schon vorher eine wollen sollte ^^

[Dust Signs]

@2a: nein. Außerdem sollte sin(pi/2) auch im Komplexen etwas anderes liefern als "Invalid expression"

@2b: funktioniert nicht

Dust Signs

[Dax]

Zitat von Dust Signs:

@2a: nein. Außerdem sollte sin(pi/2) auch im Komplexen etwas anderes liefern als "Invalid expression"

Liefert bei mir 1, aber zeig mal bitte die ArcTan-Komplex-Formel, die hab ich glaube ich nicht

Zitat von Dust Signs:

@2b: funktioniert nicht

"Funktioiert nicht" ist keine Fehlerbeschreibung

read you,
Dax

[DGL-luke]

wie wärs mit :

@2b: die von dir vorgeschlagene syntax wird nicht angenommen.

scheint mir relativ klar zu sein, dax.

[Dax]

Das ist ja das Problem Wenn ich in meinen Parser.. was weiß ich, zum Beispiel "sin(pi/2)i" eingebe, klappt das, genauso bei "1i+2i", "1+2i", "(pi)i" usw...

[Dust Signs]

Ich war eigentlich der Meinung, das folgendes auch funktionieren sollte (wäre logischer):

i
2*i
pi*i

sin(pi/2) nimmt dein Parser nicht ("Invalid expression").

Dust Signs

[Dax]

Zitat von Dust Signs:

Ich war eigentlich der Meinung, das folgendes auch funktionieren sollte (wäre logischer):

i
2*i
pi*i

Ja, das is etwas verzwickt, weil i ja als Operator eingetragen wird.. einen anderen gescheiten Weg hab ich leider nicht gefunden

Zitat von Dust Signs:

sin(pi/2) nimmt dein Parser nicht ("Invalid expression").

Das wäre mir ganz neu. Bei mir kommt dabei immer "1 + 0i" heraus, egal ob Komplexer Modus oder Reller...

btw: Hast du die komplexe Arctan-Formel? Das wäre genial

read you,
Dax

[Dust Signs]

Zitat von Dax:

Zitat von Dust Signs:

Ich war eigentlich der Meinung, das folgendes auch funktionieren sollte (wäre logischer):

i
2*i
pi*i

Ja, das is etwas verzwickt, weil i ja als Operator eingetragen wird.. einen anderen gescheiten Weg hab ich leider nicht gefunden

Solltest du aber, das ist ansonsten viel zu umständlich; nimm's doch einfach als multiplikative konstante... (sqrt(-1))

Zitat:

Zitat von Dust Signs:

sin(pi/2) nimmt dein Parser nicht ("Invalid expression").

Das wäre mir ganz neu. Bei mir kommt dabei immer "1 + 0i" heraus, egal ob Komplexer Modus oder Reller...

btw: Hast du die komplexe Arctan-Formel? Das wäre genial

Nein, leider noch nicht; könnt aber versuchen, sie herzuleiten.

Dust Signs