:= NIL ist gleich release?

[negaH]

@Mavarik:

deine Aussage verstehe ich nicht ganz, vermute aber das du auf den Fakt hinweisen möchtest das die letzendliche Implementierungen der Methoden ._AddRef() und ._Release() abhängig vom dem Interface selber sind. Dh. der Programmierer dieses Interfaces entscheidet wie sich das Interfaces beim Aufruf von ._AddRef() und ._Release() verhalten soll.

Nun, meistens ist der Rückgabewert dieser Funktionen identisch zum internen Referenzzähler. Das bedeutet das die Funktion ._Release() eine 0 zurückgeben wird wenn das Object zerstört wurde. Und laut Definitionen die ich gelesen habe sollte ein Interfaces das Referenzzählung unterstützt mindestens <> 0 zurückgeben wenn das Interface noch lebt und immer 0 wenn das Interface zerstört wurde. Daraus folgt das Interfaces OHNE Referenzzählung immer 1 zurückgeben sollten.

Bei Interfaces mit Referenzzählung könnte man also solange ._Release() aufrufen bis 0 zurückgegeben wird. Das ist aber in dem Moment gefährlich wenn das Interface eben keine Referenzzählung unterstützt und demzufolge immer 1 zurückgibt.

Die Konvention bei ._AddRef()/._Release() nun den internen Zähler als Rückgabe zu benutzen hat den entscheidenden Vorteil das man mit einer Kombiation von ._AddRef() und ._Release() die Anzahl der Referenzen auf ein Interface in Erfahrung bringen kann. Man kann aber auch mit dem gleichen Vorgehen ermitteln ob ein Interface ein aktives Referencecounting unterstützt. Dh. sind die Rückgabewerte bei doppelten Aufrufen von ._AddRef() und ._Release() identisch so wird keine Referenzzählung unterstützt.

Gruß Hagen